Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614220889
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614220889.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933,

Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 56007043, právne zastúpenom Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, IČO 47234679 proti
žalovanému: neb. Š. R., Y.. XX.X.XXXX, P.. XX.X.XXXX, Y. E. N., K. XX/XX, o zaplatenie 424,39 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 18,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. CVFT, OSA Thurzova 1, Košice do 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.12.2014 podal žalobca na tunajší súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
úhrade sumy 424,39 Eur s prísl..

Lustráciou v dedičskej kancelárii tunajšieho súdu súd zistil, že Š. R., Y.. XX.X.XXXX, Z. XX.X.XXXX, teda
ešte pred podaním návrhu vo veci samej, zomrel. Túto skutočnosť mal súd preukázanú i z Oznámenia
o úmrtí vydaného Matričným úradom Obce N. zapísaného vo zv. X, ročník XXXX, na strane XX, pod
por. č. X.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto ma spôsobilosť mať práva a

povinnosti., inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník konania samostatne konať (procesná
spôsobilosť) v tom rozsahu v akom ma spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba
povinností.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliadne na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. l, veta práv O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Vzhľadom na to, že žalovaný Š. R. Z. XX.X.XXXX, teda ešte pred podaním návrhu, zomrel a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p., súd z dôvodu neodstrániteľného nedostatku
podmienky konania, konanie v predmetnej veci, vo vzťahu k jeho osobe, zastavil.

Podľa§11ods.3,prváveta,zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže konanie bolo z dôvodu úmrtia žalovaného zastavené, súd priznal žalobcovi právo na vrátenie
súdneho poplatku z návrhu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, kráteného o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.