Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201557
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814201557.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: BENEFICA, s.r.o., IČO: 36 783 510, so sídlom
Prievidzská 53, Bojnice, o vymoženie istiny vo výške 3.196,18 eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 257/37A, Senica,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 28.1.2014 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 3.196,18 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu,
ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 8Cb/8/2013-76 zo dňa 16.8.2013. Toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 17.9.2013 a vykonateľnosť dňa 21.9.2013. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnej exekútorke udelené tunajším súdom dňa 7.2.2014.

Oprávnený podaním zo dňa 25.2.2015 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č.
233/1995 Z.z., na základe oznámenia súdnej exekútorky o zistených majetkových pomeroch povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil. Súd pri rozhodovaní bol viazaný zásadou
dispozície konania, ktorá má prednosť pred dôvodmi, pre ktoré oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.

Súdna exekútorka v podaní zo dňa 2.3.2015 súdu oznámila, že si trovy exekúcie neúčtuje.Vzhľadom na uvedené oznámenie súdnej exekútorky, súd rozhodol o trovách exekúcie podľa § 200 ods.
2 Exekučného poriadku tak, že súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznal.

V návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 25.2.2015 oprávnený požiadal exekučný súd o vrátenie

originálu exekučného titulu, ktorý bol k návrhu na vykonanie exekúcie pripojený.

Oprávnený je povinný k návrhu na vykonanie exekúcie pripojiť rovnopis prípadne osvedčenú
kópiu rozhodnutia, ktorá ostáva súčasťou spisu. Na základe uvedeného súd oprávnenému originál
exekučného titulu nevráti. O rovnopis exekučného titulu môže oprávnený požiadať príslušné súdne
oddelenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).