Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113231785
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113231785.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: BENEFIT GROUP I, a. s., IČO: 47 131 781, so sídlom
Braneckého 161/12, Trenčín, zastúpený: JUDr. Pavol Čičman, advokát, so sídlom Braneckého 161/12,
Trenčín proti odporcom:1/ Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom M. Y. XXX/XX, F. pri J., 2/ M. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. Y. 32X/XX, F. pri J., obaja zast.: Z.. Štefan Miškovič, advokát so sídlom Jána Mrvu 22, Nitra,
o zaplatenie sumy 7 400,00 eura s príslušenstvom, o návrhu na schválenie zmieru takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:
I. Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.400,00
eur v lehote do 30.6.2015.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.9.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby mu odporcovia zaplatili spoločne a nerozdielne
sumu 8 264,44 eur s príslušenstvom titulom neuhradeného úveru.

Súd vydal vo veci dňa 3.7.2014 platobný rozkaz č.k. 9RO/423/2013-41, ktorým návrhu navrhovateľa
v plnom rozsahu vyhovel . Proti predmetnému platobnému rozkazu podali odporcovia v zákonom
stanovenej lehote odpor, čím sa platobný rozkaz zrušil a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Pred otvorením pojednávania dňa 3.3.2015 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil medzi
nimi dohodnutý zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má

súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a
počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom
stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko účastníci konania uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi

predpismi, súd schválil uzavretý zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci
konania sa dohodli i o trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné. ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).