Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209770
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209770.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX
XXF.,právnezastúpenáAKJUDr.PeterSzárszoi,s.r.o.,Štefánikova8,Michalovce,protiodporcoviĽ.V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX F., právne zastúpený JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou,
advokátkou, Lipová 1, 066 01 Humenné, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 12.08.2014 na tunajší súd návrh o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

Po začatí pojednávania navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 09.02.2015 zobral podaný návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie, zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi došlo dňa 03.02.2015 k
uzatvoreniu dohody o vyporiadaní BSM.

Odporkyňa so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila. Zároveň si uplatnila náhradu trov

konania podľa § 15 zák. č. 327/2005 Z.z., nakoľko uznesením sp. zn. XXXX/XXXX-M., r.z. XXXXX/
XXXX zo dňa 16.09.2014, bol odporkyni priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci podľa zák. č.
327/2005 Z.z. a na zastupovanie v konaní jej bola ustanovená advokátka JUDr. Ing. Renáta Vorobeľová.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.; súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V prejednávanej veci zobral navrhovateľ podaný návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Odporkyňa so

späťvzatím návrhu a zastavením konania súd súhlasila, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.