Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208972
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213208972.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256 proti žalovanej B. E., H.. XX.X.XXXX, C. E. XXX, X. C., o
zaplatenie 740,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby v rozsahu 37,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 5.11.2013 (pôvodne konanie vedené pod
sp. zn. 1Ro/355/2013) domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 740,50 € s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 740,50 € od 5.5.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania a nahradiť náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,- € a nahradiť trovy konania,
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a z odmeny za poskytnutie právnej pomoci advokátom,

a to titulom zaplatenia ceny žalobcom dodaného zemného plynu žalovanej.

Pred začatím prvého pojednávania bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 26.2.2015,
doručené súdu 27.2.2015, ktorým žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu zaplatenia
žalovanej pohľadávky žalovanou v priebehu konania. Zároveň uvádzal, že neuplatňuje si náhradu trov
konania, pretože tieto boli zaplatené na účet právneho zástupcu žalobcu 12.12.2014.

Požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku po jeho krátení.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Pretože žalobca zobral pred začatím prvého pojednávania žalobu v celom rozsahu späť, súd bez
ďalšieho v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd nerozhodoval, pretože o povinnosti nahradiť trovy konania súd rozhoduje len na

návrh (§ 151 ods. 1 O.s.p.) a v tomto konaní žalobca, ktorému vznikol nárok na náhradu trov konania,
uvádzal, že tieto už boli mu žalovanou uhradené dňa 12.12.2014 a preto už nežiadal aby o jeho trovách
rozhodoval súd.Žalovaná teda dobrovoľne si splnila svoju povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Pretože žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie, a konanie bolo
zastavené pred začatím prvého pojednávania, súd zároveň rozhodol v zmysle citovaných zákonných

ustanovení o vrátení súdneho poplatku, ktorý zaplatil žalobca zo žaloby žalobcovi, po jeho krátení v
zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného zákona o sumu 6,70 €. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo
žaloby vo výške 44,- € a po jeho krátení o sumu 6,70 € sa mu vracia súdny poplatok v rozsahu 37,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).