Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Cb/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614207517
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614207517.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: Express Slovakia "Medzinárodná preprava,
a.s.",IČO:35795123,Plynárenská7/B,Bratislavaprotiodporcovi:RADOTRANS,s.r.o.,IČO:46596461,
Klčov 1 právne zastúpenému JUDr. Blankou Nagyovou, Štúrova 44, Košice o zaplatenie 12 169,90 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Navrhovateľovi Express Slovakia "Medzinárodná preprava, a.s.", IČO: 35795123, Plynárenská 7/B,
Bratislava sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 722,70 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., CVFT ASO, Thurzovska 1, Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení Slovenskej pošte, a.s., CVFT ASO, Thurzovska 1, Košice.

Odporcovi RADO TRANS, s.r.o., IČO: 46596461, Klčov 1 sa vracia súdny poplatok z odporu v sume
722,70 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT ASO, Thurzovska 1, Košice do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení Slovenskej pošte, a.s., CVFT ASO,
Thurzovska 1, Košice.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.4.2014 domáhal zaplatenia sumy
12169,90 EUR s príslušenstvom.

Súd vydal dňa 16.5.2014 Platobný rozkaz č.k.: 15Rob 64/2014 - 88, ktorým uložil odporcovi aby do

15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 12 169,90 EUR s 9,25 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 6.000 EUR od 15.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 6.000 EUR od
15.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 169,90 EUR od 21.11.2013 do zaplatenia a nahradil trovy konania
vo výške 730 EUR, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Odporca podal v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 23.2.2015 doručil späťvzatie návrhu a žiadali konanie

zastaviť.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu..

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6, 9, 11, 12 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník

nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový

úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej
v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa
mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň
vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej

banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť a preto súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a konanie zastavil. Zároveň súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
o vrátení súdneho poplatku z návrhu a z odporu kráteného o 1%.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.