Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/83/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411213534
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1411213534.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8 Bratislava, proti odporcovi: O. K., bytom R. Z. XX, Z.,
štátny občan SR, o zaplatenie 378,26 eura s príslušenstvom a zmluvnými pokutami, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 32,30 eura, ktorý mu bude vrátený
Slovenskou poštou, a.s. do 15 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 12.10.2011 právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť
Profidebt Slovakia, s.r.o. žiadal súd, aby uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 378,26 eur s prísl.
a zmluvnými pokutami.

Navrhovateľ písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 13.02.2015, pred začatím pojednávania
vo veci samej zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca žalovanú pohľadávku vrátane

uplatneného príslušenstva po podaní žalobného návrhu uhradil.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./ môže žalobca zobrať späť žalobu a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas žalovaného so späť
vzatím nie je účinný, ak dôjde k späť vzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Pretože návrh bol vzatý späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, súd podľa § 96
ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil. V súlade s § 11 ods. 3,4, zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch
súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený za návrh na začatie konania krátený o 6,70 eura.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej (výrok o zastavení
konania), možno odôvodniť len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.