Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612207321
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3612207321.9

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: F. C., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. X., T. U. Č.. XXX/X,
proti odporcovi: D.. P. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. X., V. H. Č.. XXXX/X, o zaplatenie 4570,00 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.11.2012 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh zo dňa 26.11.2012, ktorým sa voči odporcovi

domáhal zaplatenia sumy 5385,00 € ako náhrady škody spôsobenej nárazom do osobného motorového
vozidla zn. G. G. M.: X.-XXX T. vo vlastníctve navrhovateľa po tom, čo odporca požil alkoholické nápoje.
Za skutok bol odporca rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. XT/X/XXXX-XXX zo dňa 26.03.2010
uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Po prvom pojednávaní vzal navrhovateľ podaním zo dňa 19.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa

20.01.2015, návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť po prvom pojednávaní, preto súd konanie podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Súd na záver uvádza, že súdny poplatok za návrh nebolo možné vrátiť navrhovateľovi, pretože k
späťvzatiu návrhu došlo po prvom pojednávaní podaním navrhovateľa doručeným tunajšiemu súdu
dňa 20.01.2015 (prvé pojednávanie sa konalo dňa 04.09.2014) a zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v ustanovení § 11 ods. 3 umožňuje vrátiť poplatok z návrhu, ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním, čo nebol daný prípad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom Okresného
súdu Partizánske do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).