Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914210837
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914210837.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513 zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r.
o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi W. P., O.. XX. XX. XXXX, V.
B. XXXX, Z., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov
zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom, Dobrovičova 13, Bratislava o zaplatenie 415,03 eur s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Námietke vstupu vedľajšieho účastníka do konania súd n e v y h o v u j e .

Vedľajšiemu účastníkovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi 17,80 € zaplateného súdneho poplatku za návrh na účet č.:
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 415,03 € s
príslušenstvom. Za podaný návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 24,50 €.

Podaním zo dňa 09. 02. 2015 zobral navrhovateľ podaný návrh v plnom rozsahu späť a žiadal vrátiť
zaplatený súdny poplatok. Dôvody späťvzatia neuviedol.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 O. s. p. a konanie vo
veci zastavil a nariadil mu podľa § 11 ods. 3 a 4 Zákona o súdnych poplatkoch vrátiť časť zaplateného
súdneho poplatku.

Súd zároveň rozhodol o námietke vstupu vedľajšieho účastníka do konania vznesenej navrhovateľom,
a to tak, že tejto nevyhovel, keďže vedľajšiemu účastníkovi občianskemu združeniu Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov vznikla v konaní účasť v súlade s ustanovením § 93 ods. 2 O. s. p.

Keďže odporca si náhradu trov konania neuplatnil, súd s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 2 prvej
vety v spojení s § 151 ods. 1 O. s. p. o trovách konania účastníkov rozhodol tak, že odporcovi náhradu
trov konania nepriznal.

Vedľajší účastník v podaní zo dňa 02. 12. 2014 uviedol, že si uplatňuje náhradu trov konania. Tieto však
v lehote podľa § 151 ods. 1 O. s. p. nevyčíslil a zo spisu mu žiadne trovy nevyplývajú, preto mu súd

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.