Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/198/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212208707
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212208707.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 proti žalovanej B. I., G.. XX.XX.XXXX, K. B.. W. XXXX/XX, XXX
XX K., štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Občianskeho združenia
slovenských spotrebiteľov AZ so sídlom Petrovská 10, 90 901 Skalica, IČO: 42264154, o zaplatenie
1445,11 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby v rozsahu 79,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 25.09.2012 doručenom na tunajší súd dňa
4.10.2012, o ktorom konanie začalo pod sp. zn. 1Ro/162/2012, sa voči žalovanej domáhal zaplatenia

1.445,11 Eur s prísl. a náhrady trov konania. Spolu s podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu
žalobca zaplatil l súdny poplatok za návrh vo výške 86,50 Eur.

Dňa 7.5.2013 bolo súdu doručené podanie, ktorým Občianske združenie slovenských spotrebiteľov
oznamuje tunajšiemu súdu , že vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane žalovanej.

Pred začatím prvého pojednávania podaním zo dňa 4.10.2013 doručenom tunajšiemu súdu dňa
8.10.2014 žalobca vzal svoj návrh na vydanie platobného rozkazu späť v celom rozsahu, pričom žiadal

konanie zastaviť s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 O.s.p. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „Občiansky
súdnyporiadok“)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo

určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal svoj návrh na vydanie platobného rozkazu
späť v celom rozsahu, pričom súhlas žalovanej so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný,
súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu v zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96
Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 odsek 1 písm. c./ O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené a neboli
splnené podmienky pre rozhodovanie o povinnosti nahradiť trovy konania podľa ustanovenia § 146 ods.
2 O.s.p. Žalobca v súvislosti so späťvzatím žaloby nenavrhoval rozhodovať o povinnosti nahradiť trovy
konania a žalovanej trovy konania ani nevznikli.

Vedľajší účastník si v oznámení o vstupe do konania uplatnil nárok na náhradu trov konania a pretože
rozhodnutie, ktorým sa konanie v tejto veci končí sa nevyhlasuje, súd podľa ustanovenia § 151 ods. 4
O.s.p. vyzval vedľajšieho účastníka na vyčíslenie trov konania do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Výzva bola zástupcovi vedľajšieho účastníka doručená 18.10.2013. V lehote troch dní vedľajší
účastník trovy konania nevyčíslil a pretože zo spisu žiadne trovy vedľajšieho účastníka nevyplývajú súd

aj vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vráti poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3

zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení § 11 odsek 3, 4 zákona
o súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi vracia súdny poplatok po jeho krátení vo výške 79,80 Eur
(zaplatený súdny poplatok vo výške 86,50 Eur mínus 6,70 Eur).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.