Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209527
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114209527.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Prešov, Bajkalská 30, 080 01 Prešov,
práv. zast. JUDr. Johanou Bertovou, advokátkou so sídlom Hlavná 29, 080 01 Prešov, IČO: 42 344 794,
protiodporcom:X.H..X.S.,O.F.Č..XXX,2.F.S.,O.F.Č..XXX,vkonaníozaplatenie1270,39Eur,takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

vracia navrhovateľovi 69,30 Eur zo zaplateného súdneho poplatku,

odporcovia sú p o v i n n í uhradiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne iné trovy konania vo
výške 6,70 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 278,15 Eur v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa02.04.2014domáhal,abysúduložilodporcom
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške 1 270,39 Eur titulom
neuhradených platieb za služby spojené s užívaním bytu..

Písomným podaním zo dňa 30.01.2015, podaným na súde dňa 02.02.2015, navrhovateľ svoj návrh v
celom rozsahu vzal späť a žiadal konanie zastaviť. Oznámil, že na základe úhrady zo strany odporcov
dlh zanikol, preto žiada konanie zastaviť.

Žiadal priznať trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
žalobného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Navrhovateľ zaplatil dňa 02.04.2014 súdny poplatok kolkovými známkami za návrh vo výške 76,00

Eur, preto súd v zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pre správanie odporcov, ktorí pohľadávku uhradili až
po podaní návrhu, preto sú povinní uhradiť navrhovateľovi trovy konania. Navrhovateľovi vznikli
iné trovy konania vo výške 6,70 Eur, čo predstavuje sumu, o ktorú bol krátený súdny poplatok
vracaný navrhovateľovi a trovy právneho zastúpenia vo výške 278,15 Eur. Trovy právneho zastúpenia
navrhovateľa pozostávajú z odmeny za 4 úkony právnej služby á 61,41 Eur (1. prevzatie a príprava

zastúpenia - 31.03.2014, 2. písomne podanie na súd - 31.03.2014 - žaloba, 3. písomné podanie na súd
- 13.08.2014- vyjadrenie k odporu, 4. písomné podanie na súd - 29.01.2015 - späťvzatie) podľa § 10
a nasl. vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb a z režijného paušálu vo výške 24,12 Eur (3 × 8,04 Eur), 8,39 Eur ( 1x 8,39 Eur) priznaného
postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Trovy právneho zastúpenia sú tak vo výške 278,15 Eur.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal navrhovateľovi trovy konania v celkovej výške 278,15
Eur, na ktorých úhradu zaviazal odporcov, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. sú povinní zaplatiť ich na
účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.