Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Kuzmová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913212329
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913212329.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36613843, proti odporcom v 1./rade: U. Y., K.. X.X.XXXX, O. G..E. XXXX/X, S. D., t.č. na neznámom
mieste, zastúpená opatrovníčkou: JUDr. Viera Lukáčová, vyššia súdna úradníčka Okresného súdu
Michalovce, v 2./rade: X. I., K.. XX.X.XXXX, O. S. D., H. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka

na strane odporcov: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, Prešov,
IČO:42176778, zastúpeného: JUDr. Ambróz Motyka, advokát, Nám. SNP 7, Stropkov, IČO:35510722,
o zaplatenie 4.029,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa, opravuje vo výroku rozsudku 6C/146/2014 zo dňa 6.10.2014 prvý odsek, ktorý má správne
znieť:

"Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.029,60 Eur, úrok z omeškania

115,17 Eur."

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov rozhodol rozsudkom 6c/146/2014 zo dňa 6.10.2014. Súd vo výroku rozsudku
nedopatrením pri písaní neuviedol sumu 115,17 Eur, aj keď v odôvodnení rozsudku sa tým súd zaoberal.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd opravil (doplnil) vo výroku rozsudku chýbajúcu sumu, ktorá tam nebola uvedená nedopatrením pri
písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.