Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Cb/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612225056
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612225056.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: Ředitelství silnic a dálnic ČR, Praha 4, Nusle, Na
Pankráci 546/56, Česká republika, IČO: 63993390 právne zastúpené advokátskou kanceláriou Fridrich
Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava proti žalovanému: Peter Polčík, Zimná 111/1, Spišská Nová Ves,
IČO: 35321784, o zaplatenie 29,36 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadne z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 20.12.2012 domáhal zaplatenia sumy 29,36 EUR s
príslušenstvom.

Dňa 24.9.2014 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť, vrátiť
súdne poplatky a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania.

Žalovaný so späťvzatím žaloby nevyjadril nesúhlas.

Podľa § 96 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu..

Súd mal v konaní preukázané, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a preto rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach

do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.