Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/182/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412202550
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412202550.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Technické služby Žiar nad Hronom,
spol.s.r.o., IČO: 31 609 651, Alexandra Dubčeka 45, 965 58 Žiar nad Hronom, zast. JUDr. Miroslava
Hudecová, advokátka, Š. Moyzesa 46, P.O.Box 26, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: P. Ď., Z..
XX.XX.XXXX, B. XX/XX, XXX XX Ž. Z. O., vedenej pod sp. zn. EX 313/2012 súdnym exekútorom: Mgr.
Jozef Deák, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, P.O.Box 199, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie

199,81 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j ez dôvodu nemajetnosti povinného.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,95 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora poverením č. 5613*046008 dňa 02.03.2012
vykonaním exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 9Ro
262/2011-13 zo dňa 29.07.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Dňa 11.12.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a
súdny exekútor si zároveň vyčísli trovy exekúcie vo výške 69,95 € vrátane DPH. Oprávnený v návrhu

na zastavenie exekúcie uviedol, že v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku žiada, aby súd
exekúciu zastavil, nakoľko povinný nedisponuje žiadnym majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť
vymáhaný nárok. Súd vyzval súdneho exekútora na doručenie exekučného spisu EX 313/2012 za
účelom rozhodnutia o trovách exekúcie, súdny exekútor ho súdu dňa 21.01.2015 doručil a zároveň si
navýšil trovy exekúcie na 72,95 € vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi

priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 72,95 € vrátane 20% DPH (12,16 €).Uvedená odmena predstavuje :

A) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + 20% DPH = 39,83 eur (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy

povinného.

B) náhradu hotových výdavkov v sume 27,60 eur + 20% DPH (26,70 eur poštovné; 0,20 eur poskytnutie
súčinnosti IRIS; 0,70 eur poplatok za súčinnosť do banky v zmysle § 22 citovanej vyhlášky).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.