Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Škripec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Cpr/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225752
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114225752.1

Uznesenie

Okresný súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa Y. W. bydliskom W. hájom XXXX/XX, F. nad M.
zastúpeného Mgr. Natália Prekopová, advokát, so sídlom Beňovského 10, Bratislava proti odporcovi
VALTSLOV s. r. o. IČO: 34 096 329 so sídlom SNP 1/1, Nová Dubnica o zaplatenie 8.464,60 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadne z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal zaplatenia 8464,60 eur. Navrhovateľ nezaplatil spolu s návrhom na
začatie konania príslušný súdny poplatok. Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 04.12.2014, aby
v určenej lehote zaplatil súdny poplatok. Súčasne súd poučil navrhovateľa o tom, že ak nebude
súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Uvedenú výzvu prevzal právny zástupca

navrhovateľa dňa 09. 12. 2014. V určenej lehote súdny poplatok nebol zaplatený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len zákon č. 71/1992 Zb./ poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu na začatie konania.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Z dôvodu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania, súd podľa §
10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

-2- 17Cpr/9/2014

Podľa § 10 ods. 3, zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnemu
z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.