Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/3591/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300896728
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4300896728.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : R. F. T. spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Kráľová
pri Senci 87, IČO: 31 377 998, proti povinnému : DINO and CO, spol. s r.o., so sídlom kpt. Nálepku 37,
934 01 Levice, IČO: 34 116 486, o vymoženie 209,68 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp.zn. Er 3591/2000 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného :
R. F. T. spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Kráľová pri Senci 87, IČO: 31 377 998, proti povinnému : DINO

and CO, spol. s r.o., so sídlom kpt. Nálepku 37, 934 01 Levice, IČO: 34 116 486, o vymoženie 209,68
eura s príslušenstvom.

Súdny exekútor doručil dňa 10.07.2012 podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na skutočnosť, že
oprávnený aj povinný boli vymazaní z obchodného registra.

Podľa § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Lustráciami súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra, č.k 30 CbR 40/2005- 26 zo dňa 28.03.2006,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2006, bola zrušená spoločnosť DINO and CO, spol. s.r.o. bez
likvidácie.ZobchodnéhoregistraOkresnéhosúduNitraodd.Srovložkačíslo1077/Nsavymazávadňom

17.08.2006 obchodná spoločnosť DINO and CO, spol. s.r.o., so sídlom kpt. Nálepku 37, 934 01 Levice,
IČO : 34 116 486, v súlade s ustanovením § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka..

Ďalej súd zistil, že oprávnený - obchodná spoločnosť R. F. T. spol. s r.o., v likvidácii, so sídlom Kráľová
pri Senci 87, 900 50, IČO: 31 370 998, zapísaná v odd. Sro, vložke č. 12576/B, bola zrušená a vstúpila
do likvidácie dňom 01.01.2007. Na základe konečnej správy likvidátora o priebehu likvidácie a účtovnej

závierky, schválených valným zhromaždením spoločnosti a na základe súhlasu príslušného správcu
dane, bola ukončená likvidácia ku dňu 10.12.2007. Obchodná spoločnosť R. F. T. spol. s r.o., v likvidácii,so sídlom Kráľová pri Senci 87, 900 50, IČO: 31 370 998, zapísaná v odd. Sro, vložke č. 12576/B, bola
z obchodného registra v celom rozsahu dňom 05.02.2008 vymazaná.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, keďže oprávnený - spoločnosť R. F. T. spol. s r.o., v likvidácii, ako

aj povinný - spoločnosť DINO and CO, spol. s.r.o., nemajú spôsobilosť na práva a povinnosti a
spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa hmotného práva, nemôžu
ďalej vystupovať v exekučnom konaní ako účastníci konania. Nakoľko povinný aj oprávnený zanikli bez
právnych nástupcov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko exekútor oznámil, že nežiada o ich

priznanie a navyše v danom prípade absentuje účastník konania, ktorému by súd mohol uložiť povinnosť
nahradiť trovy exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.