Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/237/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413212023
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Eliášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413212023.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: T. S., bytom M. 5, H., právne zastúpená: JUDr.
Michal Mudrák, advokát, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava proti odporcom: 1/ N. Y. a 2/ Y. R., obaja
bytom U. XXXX/XX, H., obaja právne zastúpení: JUDr. Denisa Jánošíková, advokát, so sídlom Klincová
35, Bratislava o zaplatenie 2.160 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2013 domáhala, aby súd zaviazal
odporcov spoločne a nerozdielne na úhradu istiny v sume 2.160 eur s príslušenstvom z titulu náhrady
za užívanie veci v podielovom spoluvlastníctve.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2014 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 05.09.2014 došlo medzi účastníkmi
k mimosúdnemu vyriešeniu tohto sporu. V podaní vyjadrili odporcovia súhlas so späťvzatím návrhu a
zastavením konania. Zároveň v podaní navrhovateľka ako aj odporcovia vyhlásili, že si náhradu trov
konania vrátane trov právneho zastúpenia neuplatňujú.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.); navrhovateľka môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania
vo veci samej, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.

S poukazom na dohodu účastníkov ako aj na skutočnosť, že si žiaden z účastníkov trovy konania
neuplatnil, nebol zistený zákonný dôvod na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa iného ustanovenia
zákona, a preto rozhodol súd o trovách konania podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).