Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/583/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913207304
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913207304.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a. s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnej V. V., nar. XX.X.XXXX, W. XXXX/XX,
XXX XX L., pre vymoženie 332,32 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinná n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov
č. k. 12Ro/135/2012 - 21 zo dňa 20.4.2012 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej.

Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 * 097933 zo dňa 16.5.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorsky úrad so sídlom v Košiciach.

Podaním zo dňa 26.9.2014 podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (Exekučný poriadok) z dôvodu, že na základe správy súdneho exekútora o majetkových
pomeroch povinného a z doterajšieho priebehu konania vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v prílohe podania doručeného súdu dňa 21.10.2014, predložil
súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň oznámil, že v tomto exekučnom konaní si

náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľaustanovenia§57ods.1písm.c/zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
vzneníneskoršíchpredpisov(Exekučnýporiadok)exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol je vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h) a k) je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.6Er/583/2013 - 10

EX 1894/2013

- 2 -

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

O trovách konania oprávneného a povinnej súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku).

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov
č. k. 12Ro/135/2012 - 21 zo dňa 20.4.2012 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej.

Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 * 097933 zo dňa 16.5.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorsky úrad so sídlom v Košiciach.

Podaním zo dňa 26.9.2014 podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (Exekučný poriadok) z dôvodu, že na základe správy súdneho exekútora o majetkových

pomeroch povinného a z doterajšieho priebehu konania vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v prílohe podania doručeného súdu dňa 21.10.2014, predložil
súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň oznámil, že v tomto exekučnom konaní si
náhradu trov exekúcie neuplatňuje.Podľaustanovenia§57ods.1písm.c/zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
vzneníneskoršíchpredpisov(Exekučnýporiadok)exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol je vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h) a k) je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6Er/583/2013 - 10

EX 1894/2013

- 2 -

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

O trovách konania oprávneného a povinnej súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/

Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku).