Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Daško
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/250/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222233
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114222233.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky U.. W. A., bytom C. XXXX/X, XXX XX B. nad K. proti
odporcovi U.. X. A., bytom C. XXXX/X, XXX XX B. nad K., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 1 521,60 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Tunajší súd vyzval navrhovateľa výzvou č.k. 18Ro/280/2014-17 zo dňa 1.8.2014 na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 91,00 EUR v lehote 10 dní od doručenia
výzvy. Zároveň ho súd poučil o možnosti zastavenia konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku
v určenej lehote. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 11.8.2014.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Navrhovateľ súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.
V súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o zastavení konania.
Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
-2-
18Ro/280/2014
Nezaplatením súdneho poplatku navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol v zmysle
§ 146 ods. 2 O.s.p. povinný nahradiť odporcovi trovy konania, avšak odporcovi žiadne trovy konania
doposiaľ nevznikli, a preto súd rozhodol tak, že odporcovi trovy konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a
datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
súd prvého stupňa podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.