Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314208054
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314208054.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: M. D., N.. XX.X.XXXX, Y. XXX/X, Č., proti odporkyni:
V. D., N.. X.X.XXXX, Y. XXX/X, Č., za účasti dieťaťa Q. D., N.. XX.X.XXXX, bytom u matky a maloletého
dieťa R. D., N.. XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, v konaní o zrušenie výživného a o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči M. D., N.. XX.X.XXXX, o zrušenie výživného z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec svojim podaním z 22.8.2014 žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť otca k
synovi Q. D., určenú rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 4C/19/2008 z 26.2.2008 a zmenil rozsudok
Okresného súdu Čadca č.k. 5P/47/2012 z 25.6.2012 v časti týkajúcej sa výšky výživného tak, že výživné
na maloletú R. D. voči jej matke sa počnúc dňom 1.9.2014 zvyšuje zo sumy 100€ na sumu 150€
mesačne.

Dňa 24.11.2014 navrhovateľ na pojednávaní vzal svoj návrh späť v časti proti M. D., N.. XX.X.XXXX, o
zrušenie výživného nakoľko je tento už plnoletý.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý spať celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

V danom prípade využil navrhovateľ svoje dispozičné právo disponovať s návrhom a svoj návrh na
pojednávaní dňa 24.11.2014 na č. listu 22 spisu vzal späť v časti M. D., N.. XX.X.XXXX, o zrušenie
výživného. K späťvzatiu začalo pred otvorením pojednávania, z toho dôvodu súhlas odporcu nebol

potrebný.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, na základe splnených zákonných podmienok pre čiastočné
zastavenie konania, konanie v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s. p. zastavil v časti voči M. D., N.. XX.X.XXXX,
o zrušenie výživného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu v Čadci. V odvolaní je potrebné okrem všeobecných náležitostí (§

42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.