Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7700895779
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Mazáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7700895779.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného J. Z. O., Ú. O., H. č. XX, T., IČO: 17 331 927

proti povinnému Q. H. - H. C. s.r.o., K. č. XX, E., IČO: 36 174 009, v konaní o vymoženie 199,16 Eur
s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č.k. 6Er 467/2000-12 zo
dňa 11.04.2014 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.
Zoltánom Slobodom a oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške

19,21 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

V zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o trovách exekúcie oprávnený odvolanie z dôvodu, že
súdodňaloprávnenémumožnosťkonaťpredsúdomavecnesprávneprávneposúdil.Navrholuznesenie
v napadnutej časti zmeniť a súdnemu exekútorovi nepriznať náhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor sa k odvolaniu oprávneného nevyjadril.

Odvolací súd skôr než vecne prejednal odvolanie oprávneného, zisťoval, či sú splnené podmienky
odvolacieho konania.

Uzneseniesúduprvéhostupňavovýrokuozastaveníexekúcieneboloodvolanímnapadnuté,nadobudlo
právoplatnosť, preto nebolo predmetom odvolacieho konania (§ 206 ods. 3 O.s.p.).

Podľa ust. § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) odvolanie nie je prípustné ani

proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje
inak. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).Podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Uvedená novela Exekučného poriadku účinná od 1.11.2013 bola uverejnená v Zbierke zákonov SR pod
č. 299/2013 Z.z. V dôsledku tejto novely sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie
proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Vychádzajúc z prechodných ustanovení, t.j. podľa § 243b Exekučného poriadku exekučné konania
začaté pred 1.11.2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa ust. § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa §57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do

31.10.2013;toneplatí,akideoodvolaniepodanéprotirozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníka,oktorom
doposiaľ nerozhodol sudca.

Z uvedeného vyplýva, že ak odvolanie proti výroku o trovách zastavenej exekúcie (či už podané
do 31.10.2013 alebo po 1.11.2013) smeruje proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca, vzťahuje sa naň novelizované znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného

poriadku.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci o náhrade trov zastavenej exekúcie rozhodol vyšší súdny
úradník, ktorého rozhodnutie sa podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. zo zákona zrušilo, odvolací súd vec
vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, pretože o odvolaní oprávneného proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka má rozhodnúť zákonný sudca súdu prvého stupňa a nie odvolací súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.