Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/31/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712207584
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712207584.4

Uznesenie
N. súd R., samosudca J.. R. K.,Y.., v právnej veci žalobkyne R. E., bytom T., ul. Q. XXXX/X, právne
zastúpená J.. J. R., advokátom so sídlom AK Q., ul. Z. 5, proti žalovanému R. X., bytom L. XXX, právne
zastúpený J.. J. Z., advokátom so sídlom AK R., ul. V. slobody 7, R., v konaní o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Q. zastavuje.

O. súd náhradu trov nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

O. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadala žalobkyňa, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti vrátiť
dar a to spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/X vedený pod B2 na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa
v N. L., N. L., kat.úz. na LV č. XXXX, A., parc.č.XX a č.XX a stavbe rodinného domu, súp.č. XXX, ktoré
boli predmetom darovacej zmluvy z X.X.XXXX.

Y. podaním z X.X.XXXX vzala žalobkyňa žalobu späť celkom.

Y. ust. § 96 ods.X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Q. žalobkyňa vzala žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X51 ods.1 O.s.p. tak, že napriek tomu, že žalobkyňa
zavinila zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby, žalovaný si trovy konania neuplatnil. L. totiž z
uzavretej dohody o urovnaní, na základe ktorej došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.