Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Er/97/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5303898043
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Plešivčáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5303898043.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - Sociálna poisťovňa a.s. so sídlom v Bratislave,
pobočka Čadca , Štúrova 2078, Čadca ( do 31.12.2003 oprávnený Národný úrad práce, Okresný úrad
práce) proti povinnému - STAVOSLUŽBY, spol. s r.o., IČO: 36 015 644, so sídlom Stred, Turzovka,
vymazaný z obchodného registra dňa 19.3.2009 o vymoženie pohľadávky 178,88 € (5.389,- Sk) a 12,25
€ ( 369,-Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá začala na návrh oprávneného podaného dňa 18.2.2003 na Exekútorskom úrade
JUDr. Jozefa Rišiana v konaní EX 76/2003 a na základe poverenia č. 5502 016269 vydaného dňa
19.3.2003 v konaní 8Er/97/2003
z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie v sume 15,14 € súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Rišianovi Exekútorský úrad Žilina na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 76/2003, KS: 0558
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca na návrh oprávneného zo dňa 14.2.2003, doručený súdnemu exekútorovi dňa
18.2.2013 vydaným poverením č. 5502 016269 zo dňa 19.3.2003 v konaní 8Er/97/2003 poveril

vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, súdneho exekútora, aktuálne so sídlom
Pivovarská ul. Žilina.

Exekučnými titulmi, na základe ktorých prebieha predmetná exekúcia , sú právoplatné a vykonateľné
rozhodnutia Okresného úradu práce Čadca a to:
- č.10803/5083/2002 zo dňa 11.12.2002

- č. 10804/4035/2002 zo dňa 11.12.2002

Dňa 17.9.2012 bol exekučnému súdu predložený návrh súdneho exekútora na zastavenie - č.k.
10803/5083/2002, 1080 , nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo. Súdny exekútor
si zároveň uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 43,50 € a na ich úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP súd exekúciu zastaví , ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.Súd za účelom rozhodnutia preskúmal skutočnosti uvádzané súdnym exekútorom v podnete na
zastavenie exekúcie /exekútor nie je oprávnený na podanie návrhu na zastavenie exekúcie/. Z výpisu z
Obchodného registra zistil, že povinný - STAVOSLUŽBY, spol. s r.o., IČO: 36 015 644, so sídlom Stred,

Turzovka, vymazaný z obchodného registra dňa 19.3.2009. Na základe uznesenia Okresného súdu
Žilina č. k. 5CbR 10/2009-74 zo dňa 23.06.2009, ktorým bola obchodná spoločnosť STAVOSLUŽBY,
spol. s r.o. zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom STAVOSLUŽBY, spol.
s r.o., so sídlom Stred, 023 54 Turzovka, IČO: 36 015 644 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka
z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 12.08.2009 V Y M A Z Á V A.

Súd mal preukázané, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez likvikácie a preto majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I tohto uznesenia.

Vo výrokovej časti súd rozhodol aj o priznaní trov exekúcie pri zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi,

ktorý si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len
vyhlášky) v danom prípade účtoval trovy v celkovej sume 43,50 € , z toho:
- časová špecifikácia podľa § 14 ods. 2 vyhlášky:
1. prijatie návrhu, kontrola m zaevidovanie, založenie spisu 30 min.,
2. kopírovanie návrhu a exekučného titulu 5 min.,

3. žiadosť o udelenie poverenia 5 min.,
4. založenie obalu, vloženie poverenia, návrhu a exek.titulu 10 min.,
5. upovedomenie o začatí exekúcie, výzva, zakladanie doruč. k upov. 15 min.,
6. podanie správy 5 min.,
7. návrh na zastavenie exek + vyúčtovanie, odoslanie na súd 30 min.,

8. žurnalizácia spisu, prerad. do archívu v prog., odoslanie do archívu v Čadci 15 min.,
9. vrátenie poverenia, archivácia spisu 15 min.,
Spolu : 130 min. = 3 hod. x 6,64 € = 19,92 €

-paušálna odmena - za každý jednotlivý úkon je 3,32 € :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x
- doručenie upovedomenia o zač.ex. 1 x
-
- Spolu 2 úkony á 3,32 € = 6,64 €

-náhrada hotových výdavkov 9,42 €

DPH 20% 7,20 €

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 a 2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších

predpisov ( ďalej len vyhl. č. 288/1995 Z.z.) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk/6,64 € za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk/3,32 €.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane dane z pridanej
hodnoty vo výške celkom 15,14 €.

Uvedená náhrada pozostáva z:
1. časovej odmeny vo výške 6,64 € podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
účinnej do 1. 5. 2008 za 60 min. práce = 1 hod. práce á 6,64 € , a to za:

upovedomenia o začatí exekúcie................................................15 min. práce,

podanie správy .....................................5 min. práce,

Pri rozhodovaní o priznaní časovej odmeny súdneho exekútora súd prihliadal na účelnosť, ako
aj nevyhnutnosť vykonávania jednotlivých úkonov na vymoženie pohľadávky oprávneného. Aj s
prihliadnutím k vyúčtovaniam iných súdnych exekútorov v obdobných prípadoch súd súdnemu

exekútorovi priznal odmenu za vyššie uvedené úkony v rozsahu tam uvedenom. Súd bol toho názoru, že
uvedené úkony boli súdnym exekútorom vynaložené na zabezpečenie účelu súdnej exekúcie a zároveň
priznaný časový rozsah práce zodpovedal aj skutočne vynaloženému času na vykonanie uvedených
úkonov. Zároveň pri výpočte časovej odmeny bol toho názoru, že pri výpočte časovej odmeny je
potrebné zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na vykonanie exekúcie a nie počet jednotlivých

úkonov v exekúcii vykonaných. Rozhodujúcim potom podľa názoru súdu pre určenie časovej odmeny
je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez relevancie je
početnosť jednotlivých úkonov.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ním uplatnenú časovú odmenu za prijatie návrhu, zaevidovanie,

založenie spisu 30 min., kopírovanie návrhu a exekučného titulu 5 min., založenie obalu spisu, vloženie
poverenia, návrhu a exek.titulu 10 min., návrh na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie, odoslanie na súd
30 min., žurnalizácia spisu, prerad.do archívu v prog., odoslanie do archívu v Čadci 15 min., vrátenie
poverenia, archivácia spisu 15 min., nakoľko bol toho názoru, že uvedené úkony sú administratívnymi
úkonmi, za ktoré aj s prihliadnutím k § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 1. 5. 2008 odmena

samostatne neprináleží.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani ním uplatnenú časovú odmenu za vyhotovenie žiadosti o
udeleniepoverenia5min.,nakoľkoboltohonázoru,žeodmenazaposkytnutie súčinnostijeužsúčasťou
odmeny za zisťovanie pomerov povinného v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 1.

5. 2008, ktorú odmenu si súdny exekútor aj uplatnil. Preto súd súdnemu exekútorovi odmenu za uvedené
úkony - vyhotovenie žiadostí o udelenie poverenia nepriznal.2. paušálnej odmeny vo výške 3,32 € podľa § 14 ods. 1 písm. b/ a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej
do 1. 5. 2008 a to za:

získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x .

Nakoľko si súdny exekútor uplatnil paušálnu odmenu za vyššie uvedené úkony v súlade s § 14 ods. 1
písm. b/ a § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 1. 5. 2008, súd mu paušálnu odmenu za
uvedené úkony priznal t.j. za 1 úkon .

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu za doručenie upovedomenia o začatí ex. , bol súd toho názoru, že
paušálnaodmenavzmysle§ 15ods.1písm.b/vyhláškyč.288/1995Z.z.účinnejdo1.5.2008prináleží
vtedy, ak súdny exekútor sám osobne, fyzicky doručenie vykoná. Ak súdny exekútor použije služby iného
subjektu na vykonanie doručenia, prináleží mu náhrada hotových výdavkov a nie paušálna odmena v
zmysle § 15 ods. 1 písm. b, c, d/ vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 1. 5. 2008. V tomto prípade súd z

obsahu pripojeného spisu EX 76/2003 nemal preukázané, že súdny exekútor sám osobne doručovanie
upovedomenia o začatí exekúcie vykonal, naopak mal preukázané, že súdny exekútor upovedomenie
o začatí exekúcie doručoval prostredníctvom pošty.

3. náhrady hotových výdavkov vo výške 2,66 € v súlade s § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do

1. 5. 2008 a to za:
poštovné 2 x 1,33 € .

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal hotové výdavky v sume 6,80 € , nakoľko z exekútorského spisu EX
76/2003 nemal súd preukázané, že tieto hotové výdavky účelne vynaložil na vykonanie predmetnej

exekúcie.

Pri rozhodovaní o priznaní DPH z hotových výdavkov súd vychádzal aj z nálezu Ústavného súdu
Slovenskej republiky II ÚS 31/04. Súd preto priznal náhradu trov exekúcie zvýšenú aj o DPH z hotových
výdavkov, keďže súdny exekútor hotové výdavky vynaložil vo vlastnom mene a na vlastný účet.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 15,14 eur , t.j. (6,64 € + 3,32
€ + 2,66 €) + 20% DPH ( 2,52 € )

Súd s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie

oprávneného v sume 15,14 € nakoľko týmto uznesením zastavil predmetnú exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, t.j. ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu - výroku I. odvolanie je prípustné.
(§ 58 ods. 4 EP § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu - výroku II. odvolanie prípustné nie je.
( § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.

4 veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa , rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.