Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Nds/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613207387
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Poláčková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:1613207387.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: E., trvale bytom C., E., proti žalovanému:
Občianske združenie Bratislavský mariášový klub, so sídlom v Bratislave, Havlíčkova 6, o nesúhlase
Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci vedenej na Okresnom súde v Malackách pod
sp.zn. 14S/1/2013 j e d ô v o d n ý .

Vecne a miestne príslušným súdom na konanie a rozhodnutie je Okresný súd Bratislava IV.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného zo 14. decembra 2012 v súlade
s § 3 ods. 1 a 2 a § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov.

Okresný súd v Malackách uznesením č.k. 14S/1/2013-30 z 31. decembra 2013 vec postúpil Krajskému
súdu v Bratislave domnievajúc sa, že tento je vecne a miestne príslušný vo veci rozhodnúť.

Krajský súd v Bratislave vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 105 ods. 3

Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), nakoľko s postúpením veci nesúhlasil. Poukázal na
to, že podľa § 15 zákona o združovaní občanov, ak člen združenia považuje rozhodnutie niektorého z
jeho orgánov, proti ktorému už nemožno podľa stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo
odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov
od rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie.

Ďalej poukázal na § 84 a § 85 ods. 2 OSP, podľa ktorých je na konanie príslušný všeobecný súd

účastníka, proti ktorému návrh smeruje, t.j. v predmetnom prípade súd, v obvode ktorého má žalovaná
právnická osoba sídlo a týmto je bezpochyby Okresný súd Bratislava IV.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný podľa ustanovenia § 105 ods. 3 v spojení s § 246c ods.
1 prvá veta OSP, po preskúmaní spisu dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s
postúpením veci je dôvodný; vecne a miestne príslušným súdom na konanie a rozhodnutie vo veci je v
zmysle vyššie uvedených argumentov krajského súdu Okresný súd Bratislava IV.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku

sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jej skončenia.Na základe uvedených skutočností je jednoznačné, že žalovaný je právnickou osobou, ktorá má sídlo
v obvode Okresného súdu Bratislava IV a preto predmetnú vec prejedná a rozhodne tento vecne a
miestne príslušný súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.