Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Er/1959/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113215605
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Masár
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113215605.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Bohumil Kubát, so sídlom
Štúrova 6/13, 811 02 Bratislava, vo veci oprávneného: EXPRES MEDIA, s.r.o., IČO: 35 792 094,
Vrútocká 48, Bratislava, právne zastúpený advokátom: NIKU & partners, s.r.o., Prokopa Veľkého 51, 811
04Bratislava,protipovinnému:martesFLORA,s.r.o.,IČO:45430501,HornýVal5/2,01001Žilina,takto

r o z h o d o l :

Exekúciu týkajúcu sa vymoženia sumy 1.779,86 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného exekútorovi dňa 30.04.2013, exekučného titulu -
vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žilina č.k. 11Rob/209/2012 zo dňa 17.10.2012 a
žiadosti súdneho exekútora, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 120967* zo dňa
27.05.2013.

Okresný súd Žilina uznesením, č.k. 3Er/1959/2013-29 zo dňa 13.12.2013 vyhovel vzneseným

námietkam povinného v časti týkajúcej sa vymoženia sumy 1.779,86 eur . Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.04.2014.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekúciu v časti, v ktorej vyhovel námietkam proti exekúcii,
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.