Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gálová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/193/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314200659
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314200659.2
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného R. Š., W.. XX.XX.XXXX, Z. I. XXX/XX, U., zast.
URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, Banská Bystrica, proti povinnému Ľ. L., W.. XX.XX.XXXX,
V. XX/XX, T., pre vymoženie 1.127,- Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom
Kašinským, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Kukučínova 18, o námietkach povinného proti exekúcii,
takto
r o z h o d o l :
Súd námietkam povinného v y h o v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Brezno zo dňa 30.01.2014 bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1.127,- Eur s príslušenstvom, na základe
trestného rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 1T/93/2013-185 zo dňa 27.06.2013, právoplatného dňa
12.07.2013.
Proti exekúcii podal povinný včas námietky v ktorých uviedol, že škoda, na ktorú bol zaviazaný trestným
rozkazom bola oprávnenému uhradená zo zákonnej poistky jeho motorového vozidla poisťovňou
Kooperativa a.s..
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
Súd zistil zo spisu Okresného súdu Brezno 1T/93/2013, že priznaná škoda v trestnom rozkaze vo výške
1.127,- Eur je bolestné. Následne súd urobil dopyt na poisťovňu Kooperativa a.s., aby oznámili súdu, aké
sumy boli uhradené zo zákonnej poistky povinného oprávnenému na základe poistnej udalosti zo dňa
19.03.2013 (dopravná nehoda), teda či bolo oprávnenému uhradené okrem škody na vozidle vo výške
1.888,04 Eur aj bolestné. Poisťovňa súdu oznámila, že oprávnenému boli uhradené sumy: náklady na
liečenie - 63,21 Eur, ušlý zisk 1.555,84 Eur, bolestné - 1.449,- Eur a škoda na vozidle 1.888,04 Eur. Z
toho je zrejmé, že škoda priznaná v trestnom rozkaze (bolestné) bola uhradená zo zákonného poistenia
povinného. Aj keď súd musel v trestnom rozkaze zaviazať obžalovaného (povinného) na náhradu škody
oprávnenému, už pri doručení trestného rozkazu muselo byť zrejmé, že mu táto suma bude uhradená
zo zákonnej poistky. Aj keď vo výroku trestného rozkazu nie je uvedené, že škoda vo výške 1.127,-
Eur je bolestné, táto skutočnosť bola však zrejmá zo spisu 1T/93/2013, pričom oprávnenému bolo
bolestné uhradené dokonca vo výške 1.449,- Eur. Súdu sa potom konanie oprávneného, keď napriek
týmto skutočnostiam podal návrh na začatie exekučného konania javí ako podvodné konanie. Súd preto
námietkam povinného v celom rozsahu vyhovel.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.