Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. jún 2013

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/3594/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708203091
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2708203091.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava,a.s.,Olejkárska1,81452Bratislava,IČO:00492736,zastúpeného:JUDr.MariánChovanec,
advokát, Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava 2, proti povinnému: D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom č.
XXX, Č. A., pre vymoženie 23,23 EUR s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad
Bratislava so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, náhradu trov exekúcie v sume 81,6 EUR do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 001386 zo dňa 19.05.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Usačev, Exekútorský úrad Bratislava poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Skalici č.k.
3C 313/99 zo dňa 23.02.2000.

Dňa 08.04.2009 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľkooprávnenýnezložilpreddavoknatrovyexekúcie.Súdnyexekútoržiadalodoprávnenéhouhradiť
preddavok v sume 11,06 EUR v lehote 14 dní od doručenia výzvy a to výzvou zo dňa 04.12.2008, ktorá
bola oprávnenému doručená dňa 05.12.2008.

Podľa § 31 ods. 1 Exekučného poriadku ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na
náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu
zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie
podľa osobitného predpisu.

V danom prípade mal súdny exekútor nárok žiadať od oprávneného v zmysle ust. § 31 ods. 1
Exekučného poriadku preddavok na odmenu súdneho exekútora, ktorý oprávnený nezložil, a preto súd

vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu z a s t a v i l.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a k ich úhrade zaviazal

oprávneného majúc za to, že z procesného hľadiska jej zastavenie zavinil oprávnený, ktorý v zmysle ust.
§ 31 ods. 1 Exekučného poriadku nezložil preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových
výdavkov v lehote určenej exekútorom.

V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“) v sume 260,78 eur.

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať náhradu trov exekučného konania v celkovej sume 699,40 EUR,
trovy exekúcie vyčíslil nasledovne:

1) v zmysle § 14 ods. 1, 2 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať hodinovú odmenu za 55 hodín
vynaložených na exekúciu za 55 úkonov a to za úkony: prevzatie a zaregistrovanie návrhu a exekučného

spisu v trvaní 10 min., žiadosť o udelenie poverenia - Okresný súd Skalica v trvaní 10 min., žiadosť o
súčinnosť - Geodetický a kartografický ústav Bratislava v trvaní 10 min., žiadosť o súčinnosť - Register
Obyvateľov SR v trvaní 10 min., žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa - pobočka Bratislava v trvaní
10 min., upovedomenie o začatí exekúcie a spôsobe exekúcie - D. S. v trvaní 10 min., upovedomenie o
začatí exekúcie a spôsobe exekúcie - Dopravný podnik Bratislava, a.s. v trvaní 10 min., 14-krát príkaz

na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky v trvaní 14 x 5 min. (C., P..B..; M. Ú. A., P..B..; B. B., P..B..;
L. A. B., P..B..; Ľ. A., P..B..; J., P..B..; Y. A. B., P..B..; W. A., P..B..; J. A. N..M..; Č., P..B..; E. (B.) P..B..; K.
A. A., P..B..; W., P..B..; F. A. B., P..B..), 14 x exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu (C., P..B..; M.
Ú. A., P..B..; B. B., P..B..; L. A. B., P..B..; Ľ. A., P..B..; J., P..B..; Y. A. B., P..B..; W. A., P..B..; J. A. N..M..;
Č., P..B..; E. (B.) P..B..; K. A. A., P..B..; W., P..B..; F. A. B., P..B..) v trvaní 14 x 5 min., výzva na zaplatenie

preddavku - Dopravný podnik Bratislava, a.s. v trvaní 5 min., žiadosť o súčinnosť - elektronicky podané -
Sociálna poisťovňa, ústredie v trvaní 10 min., exekučný príkaz zrážkami zo mzdy - WAGON SLOVAKIA
KOŠICE, a.s. v trvaní 10 min., návrh na zastavenie exekúcie - Okresný súd Skalica v trvaní 10 min.,
14x príkaz na odblokovanie účtu v trvaní 14 x 5 min. (C., P..B..; M.Z. Ú. A., P..B..; B. B., P..B..; L. A. B.,
P..B..; Ľ. A., P..B..; J., P..B..; Y. A. B., P..B..; W. A., P..B..; J. A. N..M..; Č.B., P..B..; E. (B.) P..B..; K. A.

A., P..B..; W., P..B..; F. A. B., P..B..), vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie - Okresný súd Skalica v
trvaní 10 min., archivácia spisu v trvaní 10 min. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu vo výške 365,20
Eur, nakoľko každý jednotlivý úkon považoval za začatú hodinu a následne spočítal všetky úkony, z
čoho mu vyšla časová špecifikácia v počte 55 hodín. Ustanovenie § 14 ods. 1 rozlišuje medzi odmenou
súdneho exekútora určenou podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a odmenou určenou

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Nesčítavanie času trvania jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti by každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti postavilo, čo do spôsobu určenia výšky
odmeny zaň, na roveň úkonom odmeňovaných paušálnou sumou. Nesčítaním času trvania jednotlivých
úkonov, keď je zrejmé, že každý z nich netrval celú hodinu, ale naopak priznaním odmeny paušálne
sumou 6,64 € za každý jednotlivý úkon, by nebolo možné hovoriť o počte hodín účelne vynaložených na

exekúciu. Úkony uplatnené exekútorom ako prevzatie a zaregistrovanie návrhu a exekučného spisu,
príkazu na odblokovanie účtov 14 x, vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie - Okresný súd Skalica,
súd exekútorovi nepriznal, nakoľko ich súd považuje za administratívne práce vykonávané v súvislosti
s exekučnou činnosťou, ktorých odmena už je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho
exekútora. Súd upozorňuje aj na to, že úkon príkaz na odblokovanie účtu adresovaný 14 bankám a

úkon vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie nie je súčasťou spisu súdneho exekútora, nakoľko
z časového hľadiska sa ešte ani neuskutočnil a nesmeruje ani k vymoženiu pohľadávky a preto ho
nemožno odmeňovať. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za úkon archivácia spisu,
nakoľko ide o administratívny úkon, odmena ktorého je už zahrnutá v odmene súdneho exekútora, ide o
úkon, ktorý nevzniká so samotným výkonom exekúcie a keďže exekútorovi vyplýva priamo zo zákona,

pričom nesmeruje k vymoženiu konkrétnej pohľadávky, nemožno ho prenášať na účastníka a preto
ho nie je možné ani osobitne odmeňovať. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za
„žiadosť o udelenie poverenia“, 2 x „upovedomenie o začatí exekúcie a spôsobe exekúcie“, žiadosť o
súčinnosť - Geodetický a kartografický ústav, žiadosť o súčinnosť - Register Obyvateľov SR, žiadosť
o súčinnosť - Sociálna poisťovňa - pobočka Bratislava, žiadosť o súčinnosť - elektronicky podané -

Sociálna poisťovňa, ústredie 14 x príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky, 14 x exekučný
príkaz prikázaním pohľadávky z účtu a exekučný príkaz zrážkami zo mzdy, pretože nie je možné
priznať hodinovú odmenu za tie úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou.
V opačnom prípade by došlo k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu exekučnej činnosti. Je
nesporné, že napr. k získaniu poverenia je potrebný úkon exekútora, ktorým je vyhotovenie žiadostio udelenie poverenia. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sebe zahŕňa aj vyhotovenie a
podanie žiadosti o udelenie poverenia na súd, a tak je to aj v prípade ďalších taxatívne vymedzených
úkonov exekučnej činnosti, za ktoré je vyhláškou ustanovená paušálna odmena. Iný výklad by viedol

k neúmernému zvyšovaniu odmeny exekútora a tým aj trov exekúcie. Rozhodujúce je časové hľadisko
jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie, a preto súd sčítal čas účelne strávený
pri jednotlivých úkonoch a priznal odmenu exekútorovi za 1 začatú hodinu exekúcie za úkony výzva na
zaplatenie preddavku - Dopravný podnik Bratislava 5 min., návrh na zastavenie exekúcie v trvaní 10
min. a v ostatnej časti súd odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal. Súd priznal súdnemu exekútorovi

odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške 6,64 €.

2) v zmysle § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať odmenu za 35 úkonov
exekučnej činnosti vo výške 116,20 € a to za úkony získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 úkon,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 úkon, zisťovanie majetku - nehnuteľnosti - geodetický a
kartografický ústav Bratislava 1 úkon, zisťovanie adresy povinného - Register obyvateľov SR 1 úkon,
zisťovanie majetku - zamestnávateľ - Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava 1 úkon, zisťovanie platiteľa

mzdy - Sociálna poisťovňa ústredie 1 úkon, doručenie príkazu na začatie exekúcie (C., P..B..; M. Ú. A.,
P..B..; B. B.Ľ., P..B..; L. A. B., P..B..; Ľ. A., P..B..; J., P..B..; Y. A. B., P..B..; W. A., P..B..; J. A. N..M..;
Č., P..B..; E. (B.) P..B..; K. A. A., P..B..; W.N., P..B..; F. A. B., P..B..) 14 úkonov, doručenie exekučného
príkazu (C., P..B..; M. Ú. A., P..B..; B. B., P..B..; L. A. B., P..B..; Ľ. A., P..B..; J., P..B..; Y. A. B., P..B..;
W. A., P..B..; J. A. N..M..; Č., P..B..; E. (B.) P..B..; K.Č. A. A., P..B..; W., P..B..; F. A. B., P..B..) 14 úkonov

a doručenie exekučného príkazu - WAGON SLOVAKIA KOŠICE, a.s. 1 úkon. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu za 13 úkonov „doručenie príkazu na začatie exekúcie“ 13 bankám a
„doručenie exekučného príkazu“ 13 bankám a jednému zamestnávateľovi, nakoľko podľa § 15 ods. 1
písm. b) a d) vyhlášky patrí exekútorovi odmena len 6,64 eura t.j. za dva úkony, bez ohľadu na to koľko
príkazov na začatie exekúcie alebo exekučných príkazov doručí alebo koľkým subjektom bol príkaz na

začatie exekúcie alebo exekučný príkaz doručovaný. Ak by zákonodarca chcel, aby za každé jednotlivé
doručenie príkazu na začatie exekúcie alebo exekučného príkazu patrila exekútorovi paušálna odmena,
tak by toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr. písm. g), h), i), j), preto súd priznal za
doručenie príkazu na začatie exekúcie a za doručenie exekučného príkazu odmenu len za dva úkony.
Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu spolu za 8 úkonov exekučnej činnosti, a získanie poverenia

na vykonanie exekúcie 1 úkon, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 úkon, zisťovanie majetku
- nehnuteľnosti - geodetický a kartografický ústav Bratislava 1 úkon, zisťovanie adresy povinného -
Register obyvateľov SR 1 úkon, zisťovanie majetku - zamestnávateľ - Sociálna poisťovňa, pobočka
Bratislava 1 úkon, zisťovanie platiteľa mzdy - Sociálna poisťovňa ústredie 1 úkon, doručenie príkazu na
začatie exekúcie 1 úkon a doručenie exekučného príkazu 1 úkon, spolu vo výške 26,56 EUR.

3) v zmysle § 22 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať náhradu hotových výdavkov spolu vo výške
81,78 € a to za poštovné vo výške 61,20 €, za archivačný spis a archivačné poplatky na 20 rokov
dopredu vo výške 6,64 €, cestovné vo výške 1,70 €, náklady na tlač vo výške 7,14 € a náklady za
obálky vo výške 5,10 €. Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale
aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky a jednak

ich dôvodnosti a účelnosti. Súd je povinný skúmať všetky úkony exekučnej činnosti, ktoré smerujú k
vymoženiu pohľadávky oprávneného, resp. priamo na tieto úkony nadväzujú a sú vyžadované právnou
úpravou. Len za takéto úkony, pri rešpektovaní podmienky ich účelnosti je možné priznať súdnemu
exekútorovi odmenu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon archivačný spis a archivačné
poplatky na 20 rokov dopredu vo výške 6,64 €, nakoľko ide o administratívny úkon, odmena ktorého je

už zahrnutá v odmene súdneho exekútora, ide o úkon, ktorý nevzniká so samotným výkonom exekúcie
a keďže exekútorovi vyplýva priamo zo zákona, pričom nesmeruje k vymoženiu konkrétnej pohľadávky,
nemožno ho prenášať na účastníka a preto ho nie je možné ani osobitne odmeňovať. Súd ďalej
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za cestovné vo výške 1,70 €, nakoľko žiadna pracovná cesta
nebola v spise súdneho exekútora preukázaná a preto je aj nepreskúmateľná. Súd nepriznal súdnemu

exekútorovi náhradu nákladov za tlač vo výške 7,14 € a náklady za obálky vo výške 5,10 €, nakoľko ide
o administratívne náklady zabezpečujúce úkony administratívneho charakteru vykonávané v súvislosti
s exekučnou činnosťou v zmysle § 25 vyhlášky, za ktoré nepatrí exekútorovi s poukazom na už cit. ust. §
25 vyhlášky osobitná náhrada, nakoľko ich odmena je už zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Okrem
toho výška týchto nákladov nebola zo strany exekútora preukázaná, pričom samotné uvedenie sumy

týchto nákladov je tiež z dôvodu absencie ich konkrétnej špecifikácie nepreskúmateľné. Súd priznalsúdnemu exekútorovi náhradu za poštovné vo výške 1,20 €, nakoľko sa v spise nachádza doručenka
upovedomenia o začatí exekúcie, poštovné za doručenie príkazu na začatie exekúcie 14 bankám 14
x 1,20 € a za doručenie exekučného príkazu 14 bankám 14 x 1,20 €. Poštovné v zostávajúcej časti

nepriznal, nakoľko nebolo v spise súdneho exekútora preukázané pripojenými doručenkami. Súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu v sume 34,8 €.

4) v zmysle § 23 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať náhradu za stratu času vo výške 34,32 €. Takúto
náhradu si uplatňoval za čas strávený mimo úradu takmer pri každom úkone v trvaní 1 minútu, z čoho
vyplýva, že všetky úkony boli vykonávané v Bratislave, čiže len v obvode sídla súdneho exekútora. Súd

nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času, nakoľko takéto úkony neboli v spise súdneho
exekútora preukázané.

5) Súdnemu exekútorovi ako platcovi DPH patrí zvýšenie jeho odmeny a náhrad hotových výdavkov o
daň z pridanej hodnoty. Nakoľko v priebehu exekúcie došlo k zmene právnych predpisov upravujúcich
daň z pridanej hodnoty, súd súdnemu exekútorovi nepriznal 19 % DPH, ale daň z pridanej hodnoty vo
výške 20 % z odmeny a a náhrad hotových výdavkov vo výške 13,6 €.

Súd má za to, že trovy konania, čo aj v časti nepriznané týmto uznesením, sú oproti pôvodne vymáhanej
pohľadávke mierne neprimerané. Súd je toho názoru, že súdny exekútor je povinný pri vymáhaní
pohľadávky postupovať tak, aby nedochádzalo k zbytočnému navyšovaniu trov spôsobenému úkonmi
exekučného konania, ktoré by mohli byť posúdené s ohľadom na nepatrnú výšku pohľadávky ako
neúčelné. Súd má za to, že súdny exekútor mohol viac dbať na zásadu hospodárnosti exekučného

konania. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej sume 81,6 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie. Proti výroku o trovách exekúcie je možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku

Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniame/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.