Uznesenie ,
Potvrdené, Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 14Er/462/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607208380
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2607208380.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO
00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát,
Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava 2 proti povinnému: R. Y., W.. XX.X.XXXX, F. M. G. XXX, XXX XX
R. o vymoženie 23,24 € s prísl., rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi náhradu trov exekúcie v
sume 140,59 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.7.2007 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 23,24 € istiny

s prísl. a trov exekúcie.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 15.8.2007 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Halás poverený
podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OS Senica č.k. 4C 149/98
zo dňa 29.6.1998.

Dňa 11.5.2009 bol tunajšiemu súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekučného konania,
nakoľko oprávnený nezložil preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov.

Podľa § 31 ods. 1 Exekučného poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na
náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu

zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie
podľa osobitného predpisu.

Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom do
30.4.2008) súd priznal exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:- podľa § 14 ods. 2: za 8 hod. á 6,64 €......................................................53,12 €

- podľa § 15 ods. 1/ písm.a/ získanie poverenia..........................................3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm.b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie...........3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm.c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm.g/ každé zisťovanie bydliska povinného.............3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. j/ každé zisťovanie majetku povinného 2x.........6,64 €

- 19% DPH zo sumy 73,04 €......................................................................13,88 €

- podľa § 22 ods. 1 hotové výdavky...........................................................45,10 €

- 19% DPH zo sumy 45,10 €........................................................................8,57 €

Spolu:..........................................................................................................140,59 €

Pri výpočte odmeny podľa § 14 ods. 1 písm.a/ a ods. 2 súd zohľadnil počet účelne vynaložených hodín
na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda

čas reálne potrebný na ich vykonanie, a preto súd sčítal čas účelne strávený pri jednotlivých úkonoch.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkon „doručenie príkazu na začatie exekúcie“
vo výške 3,32 €, nakoľko podľa § 15 ods. 1 písm.b/ patrí exekútorovi odmena len 3,32 €, bez ohľadu
na to koľko príkazov na začatie exekúcie alebo koľkým subjektom bol príkaz na začatie exekúcie

doručovaný. Ak by zákonodarca chcel, aby za každé jednotlivé doručenie príkazu na začatie exekúcie
patrila exekútorovi paušálna odmena, tak by toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr.
písm.g/, h/, i/, j/.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.