Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2009

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/113/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208217240
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1208217240.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: LEGAL HOUSE s.r.o., Ľubinská 6174/18,
Bratislava, IČO: 43864261 proti odporcom: 1./ KODEM družstvo, Ivánska cesta 15, Bratislava, IČO:
31338232, 2./ V. Z., E. XX, B., obaja zastúpený advokátom JUDr. Dominikom Okenicom, Partizánska 2,
Bratislava v konaní o zaplatenie 99,58 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v druhom rade z a s t a v u j e.

Súd konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške 99,58 € (3000,- Sk) z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.8.2008 domáhal aby súd zaviazal odporcu v prvom a
druhom rade spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 3000,- Sk s prísl. titulom neuhradenej
faktúry za odťah vozidla.

Dňa 3.12.2009 navrhovateľ na pojednávaní späťvzal svoj návrh čo do zmluvnej pokuty vo výške 99,58
€ (3000,- Sk) a svoj návrh voči odporcovi v druhom rade v celom rozsahu. Právny zástupca odporcov
v 1. a 2. rade so späťvzatím súhlasil.

Podľa § 96 odsek 1 až 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie bolo uskutočnené len v časti, preto súd konanie z časti zastavil.

Vzhľadom na žiadosť navrhovateľa, ktorou zobral svoj návrh v časti späť a na citované zákonné
ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí v súlade s § 151 ods. 1 OSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č. 233/ 1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.