Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2008

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 45Cb/84/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099894851
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2008:1099894851.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Alexander Sokol, Advokátska kancelária,
Koceľova 25, 821 08 Bratislava, správa konkurznej podstaty úpadcu: X.. S. D., N. XXXX/X, XXX XX K.,
proti odporcovi: CERTUS, a.s. Metodova 7, 821 08 Bratislava, právne zast. JUDr. Peter Vrábel, advokát,
Gunduličova 6, 811 05 Bratislava, o určenie neplatnosti prevodu akcií, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 11.10.1999 domáhal určenia neplatnosti
prevodu akcií A. U., a.s., R. ISIN - SKL XXXXXXXXXX v počte XXXXXX ks zrealizované na trhu BCPB
1.10.1997. Dňa 11.3.2004 na navrhova-teľa bol vyhlásený konkurz, za správcu konkurznej podstaty v
konaní sp. zn. 6K 32/02 bol ustanovený správca konkurznej podstaty JUDr. Alexander Sokol, advokát
so sídlom Advokátska kancelária, Koceľova 25, 821 08 Bratislava.

Krajský súd v Bratislave skúmal pred vydaním rozhodnutia procesné podmienky v prejednávanej veci.
Na základe výpisu z Obchodného registra odd. Sro, vložka č. 1083/B súd mal preukázané, že spoločnosť
CERTUS, a.s., v likvidácii, IČO: 31 651 241 bola ku dňu 11.5.2007 vymazaný z obchodného registra.

S poukazom na ust. § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods.
1 O.s.p.).

Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom
konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a
kedykoľvek v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný a má za následok
zastavenie konania s poukazom na ust. § 104 O.s.p.

Vzmysleust.§107ods.1O.s.p.akúčastníkkonaniastratíspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,
alebo či môže v ňom pokračovať.Nakoľko v tomto konaní vedenom pod sp. zn. 45 Cb 84/99 bolo nesporne preukázané, že dňom
11.5.2007 došlo k výmazu odporcu z obchodného registra a spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu,
súd konanie vedené pod sp. zn. 45 Cb 84/99 zastavil.

Čo do skúmania aktívnej legitimácie na strane navrhovateľa v súvislosti s postúpení pohľadávky na
spoločnosť BERKO s.r.o. Bratislava, s poukazom na rozhodnutie NS SR sp. zn. 2 Obo 321/2003-216
zo dňa 31.8.2005 a na rozhodnutie NS SR 1 Obdo V 115/2005 zo dňa 17.12.2007, ako aj vzhľadom na
výmaz odporcu z obchodného registra, súd na strane navrhovateľa určil v zmysle uznesenia Krajského
súdu v Bratislave JUDr. Alexandra Sokola SKP úpadcu X.. S. D., N. XXXX/X, XXX XX K..

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo. Odvolanie možno odôvodniť len z dôvodov uvedených v
ust. § 205 ods. 2, písm. a) až g) O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a čoho sa odvolateľ
domáha.