Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/119/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908204416
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908204416.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: R. M., O.. X. X. XXXX, Z. V. Č., H.. B. Č.. XXX/XXX,

zastúpenej advokátom JUDr. Igorom Vargom, so sídlom Trebišov, ul. M. R. Štefánika č. 3197/32, proti
odporcom: X./. Y. U., O.. XX. X. XXXX, Z. V. Z., H.. M. Č.. XXXX/X5 a 2./ X. U., O.. XX. X. XXXX, Z. V.
Z., H.. M. Č.. XXXX/XX, o zaplatenie 2.638,92 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Konanie proti odporcovi v 1./ rade zastavuje.

Vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom v 1./ rade žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Konanie proti odporkyni v 2./ rade sa vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa 14. 3. 2008 sa navrhovateľ domáhal, aby odporcovia v 1./
a v 2./ rade boli zaviazaní spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny vo výške 2.638,92 eur s 8,5 %
úrokom z omeškania odo dňa 1. 8. 2007 do zaplatenia a náhrad trov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 26. 2. 2009 advokát navrhovateľa uviedol, že proti odporcovi v 1./ rade
berie späť návrh v celom rozsahu.

Odporca v 1./ rade prehlásil, že so späťvzatím návrhu voči nemu súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Po späťvzatí návrhu v celom rozsahu navrhovateľom proti odporcovi v 1./ rade odporca v 1./ rade so
späťvzatím návrhu súhlasil, preto súd konanie proti odporcovi v 1./ rade podľa § 96 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku o trovách konania vo vzťahu medzi
navrhovateľom a odporcom v 1./ rade rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, konanie proti odporcovi v 2./ rade vylúčil na
samostatné konanie.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania proti odporcovi v 1./ rade

a proti výroku o trovách konania vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom

v 1./ rade nie je možné podať odvolanie, lebo po jeho vyhlásení za prítomnosti

advokáta navrhovateľa a odporcu v 1./ rade, sa títo vzdali odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o vylúčení konania proti odporcovi v 2./ rade na

samostatné konanie, odvolanie nie je prípustné.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;

podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.