Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Neštepný
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200435
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200435.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci
navrhovateľa: Prima Slovakia s.r.o., IČO: 36398012
Nová ulica 4265/3
031 01 Liptovský Mikuláš 1
zast.: JUDr. Jaroslav Kokavec Advokátska kancelária
Ul. 1. mája 12
031 01 Liptovský Mikuláš
proti odporcovi: Juraj Jurčo KATKA, IČO: 32592540
Východná 433
032 32 Východná
o zaplatenie 2 121,11 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
887,50 eura s 8,25% úrokom z omeškania ročne od 22.11.2013 do zaplatenia, sumu 963,85 eura s
8,25% úrokom z omeškania ročne od 24.12.2013 do zaplatenia, sumu 269,76 eura s 8,25% úrokom
z omeškania ročne od 19.1.2014 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 127,00 eura a trovy
právneho zastúpenia vo výške 239,23 eura právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením v dvoch písomných vyhotoveniach v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš ( § 172 ods. l Občianskeho súdneho
poriadku)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( § 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).Ak čo len jeden z odporcovi podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie ( § 174
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).
Vodvolanísamáprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).
V Liptovskom Mikuláši, dňa 17.2.2015
Za správnosť vyhotovenia:
JUDr. Peter Neštepný
vyšší súdny úradník
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.