Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Eva Nečesaná
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/343/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710204825
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3710204825.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: PAPE s.r.o., IČO: 36 325 775, Pred
Poľom 367/14, Trenčín, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o.,
IČO: 36 839 132, Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín, proti povinným: 1/ N.. W. M., N.. XX.X.XXXX,
A. E. B. B. - P., Š. XXX/XX, F. N. M., zastúpeného opatrovníkom Centrum sociálnych služieb - AVE,
Športovcov 671/23, Dubnica nad Váhom, 2/ K. N., N.. XX.X.XXXX, A. K. XXX/X, K. - F. S., o vymoženie
914,01 € s prísl., vedenom u súdneho exekútora JUDr. Adriany Steinerovej so sídlom Exekútorského
úradu Jilemnického 2, Trenčín, pod značkou 187/2010, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje vo výroku uznesenia Okresného súdu v Považskej Bystrici č. k. 4Er/343/2010-36 zo dňa
7.11.2014, v časti označenia exekútorky, k rukám ktorej má oprávnený uhradiť trovy exekúcie, ktoré
správne znie: „ …JUDr. Adriany Steinerovej …“
V ostatných častiach zostáva citované uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšísúduznesenímč.k.4Er/343/2010-36zodňa7.11.2014zastavilexekúciuazaviazaloprávneného
nanáhradutrovexekúcie.Súdzistil,žepripísomnomvyhotoveníuzneseniavovýrokovejčastionáhrade
trov exekúcie došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo namiesto exekútorky JUDr. Adriany Steinerovej
uvedené JUDr. Andrei Steinerovej.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Nakoľko súd po preskúmaní uznesenia jednoznačne dospel k záveru, že v tomto prípade ide o zrejmú
nesprávnosť, túto odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia podľa § 164 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávajúci domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.