Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896844
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896844.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 04.05.2015

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
E. Á. L. U. Z. , nar. XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom H., Z. XXXX/X

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e
dňa 03.05.2015 asi o 01.50 h., viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, evidenčného čísla
H.-XXXAJ, po ulici Hviezdoslavovej smerom na ulicu Novomeského, následne na ulicu Jilemnického,

kde bol za križovatkou s ulicou Tehelnou zákonným spôsobom, za použitia zvukového výstražného
zariadenia, zastavovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Sučany, keď zastavil, bol
vyzvaný, aby predložil predpísané doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla,
tieto nepredložil, lustráciou bolo zistené, že sa jedná o E. Á., narodeného XX.XX.XXXX, taktiež bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, kde metódou merania alkoholu
vo vydychovanom vzduchu prístrojom Alcotest Dräger 7410, ev. č. ARFM-0019, mu bola v čase o 01.52
h. nameraná hodnota 0,88 mg/l ( 1,83 ‰), pričom následne pri opakovanej dychovej skúške o 02.14

h., mu bola nameraná hodnota 0,86 mg/l (1,79 ‰), takýmto svojím konaním porušil ustanovenia §-u 4
ods. 1, písm. b), §-u 4 ods. 2 písm. c) Zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo

inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
por., na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3; Tr. zák., súd obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.