Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315896387
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315896387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. 4. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. Š. Z. Q. R. I. , G.. XX. X. XXXX Z. K., Č., E. K. F. A. XXX/X, K. Č., O. K. A., O. E. XX, F.

j e v i n n ý , že

dňa 9. 4. 2015 o 12.45 hod vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný prechod Ubľa,
okres Snina, ako vodič motorového vozidla zn. A. E. N.. Č.. XTX XXXX imatrikulovanom v Českej
republike, v ktorom pri vykonávaní colnej kontroly colníkom nepriznal nezákonne dovážané cigarety,
pričom následnou kontrolou bolo zistené, že v batožinovom priestore vozidla sa nachádzajú ukryté
cigarety zn. JIN LING v množstve 6400 ks, zn. NZ Gold Super Slims v množstve 200 ks, všetky bez
platnej slovenskej kontrolnej známky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, pričom dovoz týchto
cigariet na územie Slovenskej republiky je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES

č. 186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a
zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods.
2 písm. a/ zák. č. 106/2007 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov,
u ktorých výška colného dlhu z tabakových výrobkov predstavuje sumu 2 147,79 eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok,
kontrolných pások alebo bez iných kontrolných technických opatrení na jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatrenia na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1

Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému uložený rest odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému peňažný trest vo výške 500,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.