Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115000175
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115000175.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Margaréta Hlaváčková, vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený

J. G., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom A. - E. D., bez zamestnania,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach dňa 28.04.2015 v čase okolo 13.50 hod. v predajni N., v OC T. na Z.. H. č. X, z predajnej
plochy odcudzil tovar a to 1 ks pánskej obuvi tak, že si tovar vložil pod mikinu, ktorú mal oblečenú na
sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto pre N. Q., s.r.o., ul. U. č. XXX, E.

F. spôsobil škodu vo výške 74,90 €, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký
čin postihnutý v blokovom konaní na mieste hliadkou Obvodného oddelenia PZ Košice - Staré mesto
zo dňa 25.11.2014 č. E 18016645, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb.
o priestupkoch a taktiež takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 30.03.2015, sp. zn. 0T 58/15, právoplatným dňa
30.03.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f / Trestného zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.