Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010067
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010067.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.03.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. X. - nar. XX.XX.XXXX v Trsticiach, trvalé bydlisko
W. Č.. XXX, okres Galanta
sa uznáva za vinného, že
dňa 21. novembra 2014 v čase okolo 15.30 hod. v katastri obce W. F., okres Dunajská
Streda v rybárskom revíri s názvom Odstavené rameno Malého Dunaja - Trstice na úseku číslo
2-1950-1-1, obhospodarovaného Slovenským rybárskym zväzom Mestskou organizáciou Dunajská
Streda neoprávnene zasiahol do rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby pomocou 1 ks
podomácky vyrobeného ručného čereňa o rozmeroch 3x3 m, pričom bol prichytený rybárskou strážou
a bolo u neho nájdených 12 ks rôznych druhov rýb a to 9 karas striebristý spolu o hmotnosti 3,5 kg,
1 ks pleskáč vysoký o hmotnosti 0,2 kg a 2 ks červenice ostrobruchá spolu o hmotnosti 0,2 kg, čím
poškodenej organizácii Slovenský rybársky zväz Mestská organizácia Dunajská Streda spôsobil škodu
vo výške 13,70 Eur,
teda
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby a uvedený čin
spáchal hromadne účinným spôsobom,
čím spáchal
prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 310 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l), § 37 písmena m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený sa zaväzuje nahradiť spôsobenú škodu Slovenskému
rybárskemu zväzu Mestskej organizácii Dunajská Streda, Gabčíkovská cesta č. 673/5 vo výške 13,70
Eur.
Podľa § 60 odsek 1 písmena a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest prepadnutia veci a to
1 ks podberák, 1 ks ručný čereň v rozmeroch 3,2 m x 3,2 m podomácky vyrobený.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.