Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010134
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010134.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 5. marca
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
D. W.,
nar. XX. XX. XXXX v Q. Q., trvale bytom U. XX, B., okres Banská Bystrica, vodič - montér,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e
dňa 01. 10. 2014 v čase okolo 14.25 h na ceste č. III/5782 v obci Králiky, v okrese Banská Bystrica
viedol, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v smere od Banskej Bystrice osobné motorové
vozidlo zn. Opel Corsa ev. č. Q. XXX V. tak, že pri prejazde pravotočivej zákruty pred rodinným domov č.
49 neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä stavu a povahe vozovky a svojím schopnostiam, v dôsledku čoho
dostal s vozidlom šmyk a prešiel s ním do protismernej časti vozovky, kde prednou časťou vozidla narazil
do ľavej bočnej časti protiidúceho nákladného motorového vozidla zn. Praga V3S ev. č. Q. XXX Q., ktoré
viedol G. P., nar. XX. XX. XXXX, po dopravnej nehode sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo
elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX dňa 01. 10. 2014 v čase o 14.49 h namerané
0,69 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej dňa 01. 10. 2014 v čase o 14.55 h mu bolo
namerané 0,67 mg/l alkoholu v krvi,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 800 (osemsto) eur.
Podľa § 57 ods . 3 Tr. zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa obvinenému do uloženého trestu zákazu činnosti započítava doba od
zadržania vodičského preukazu od 01.10.2014.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.