Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011084
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému R. R. pre

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 02.03.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. R. Z. Q. D. P. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Q., M. Č.. X/XX,

j e v i n n ý, ž e :

po tom, ako dňa 03.08.2012 v predajni spoločnosti AAA AUTO a.s. na adrese Q., R. ul.č.X uzatvoril so
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Piešťany, Teplická 7433/147 v zastúpení spoločnosti
AUTOCENTUM AAAA AUTO a.s. Bratislava úverovú zmluvu č. Y., ktorej predmetom financovania bol o
osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat Variant Diesel 01-2, 5TDi Comfortline 4Motion, VIN: B.
v kúpnej cene 4.545 Eur, z ktorej čiastka vo výške 454,50 Eur bola zaplatená v hotovosti, pričom celková
výška úveru vrátane poplatkov predstavoval sumu 4.989,18 Eur, z ktorej R. R. po prevzatí vozidla uhradil

do dňa 20.11.2012 len sumu vo výške 1.130,- Eur a toto vozidlo, hoci nebol jeho vlastníkom v rozpore
so zmluvou po tom ako dňa 15.08.2012 na ňom havaroval postúpil tretej osobe, čím spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany spôsobil škodu najmenej vo výške 3.859,18 Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
sp.zn. 1T/89/2013 zo dňa 10.02.2015 právoplatným dňa 19.2.2015 v trvaní 2 roky s podmienečným
odkladom na skúšobnou dobou s probačným dohľadom v trvaní 3 roky, povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie a povinnosť strpieť nad sebou
kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu

obvineného za dostatočný.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176, škodu vo výške
3.859,18 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147,Piešťany,IČO:36234176sozvyškomnárokunanáhraduškodyodkazujenaobčianskesúdne
konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.