Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010094
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený B. D., nar. XX.XX.XXXX v Pliešovciach, trvale bytom X., G. Y. XXX/X, t. č. v ÚVTOS Banská
Bystrica, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý ,

že

1/
dňa 23. 11. 2014 v čase okolo 11.30 h vo Zvolene, okres Zvolen, v OD Tesco Europa na L.. D. XX,
odcudzil 1 ks biele víno, zn. Urbanovo južné - 2 l, v hodnote 2,99 Eur tak, že si uvedené víno vložil
do tašky, ktorú mal prevesenú cez plece a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný
pracovníkom SBS, ktorý ho vyzval na vydanie odcudzeného tovaru, čím takto svojím konaním spôsobil
spol. P. D. D., a.s., so sídlom J., T. L.. X/A, W.: XXXXXXXX, škodu vo výške 2,99 Eur,

2/
dňa 20. 12. 2014 v čase okolo 16.20 h vo Zvolene, okres Zvolen, v M. Y. O. XXX/XX, odcudzil 1 ks víno
zn. Hradná sviečka, v hodnote 2,09 Eur tak, že si víno vložil do ruksaku, ktorý mal pri sebe a prešiel
cez pokladňu bez zaplatenia, kde bol za pokladničnou zónou kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorý ho
vyzval na vydanie odcudzeného tovaru, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti P. N., T..D.., so sídlom
Bratislava, W. Q. XX, W.: XXXXXXXXX, škodu vo výške 2,09 Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 15.05.2014 postihnutý OO PZ Zvolen

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov uložením blokovej pokuty OO PZ Zvolen, č. 16052117 nezaplatenej na mieste, vo výške 30
Eur, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2014,
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 0T/107/2014 zo dňa
16.10.2014, právoplatným 16.10.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/
Tr. zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, n/, §
37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona § 46
Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 0T/18/2015 zo dňa 15.01.2015, právoplatného dňa 15.01.2015, ktorým bol obvinenému B. D.

uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon
tohto trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky rozhodnutia na
tentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak

bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor