Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010016.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.1.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinení
l. L. C., nar. XX.XX.XXXX F. M. S., trvale bytom
Č. Č.. XXX
2. D. C., nar. XX.XX.XXXX F. Ž., trvale bytom Č.
Č.. XXX
sú v i n n í , ž e
dňa 17.4.2014 v čase o 15.35 hod. pred kaviarňou Street cafe hypermarketu Tesco, na Nitrianskej
ceste, v Nových Zámkoch, po predchádzajúcej hádke s poškodeným R. K., tohto fyzicky napadli tak,
že ho spoločne ťahali za bundu a ruky a opakovane ho päsťami udierali do oblasti hlavy a hornej časti
tela, pričom obvinený D. C. ho udieral do hlavy aj rukoväťou zatvoreného zatváracieho noža , čím
poškodenémuR.K.spôsobilizraneniaato:tržnúranuvoblastizáhlaviadĺžky1,5cm,pomliaždeniehlavy
v oblasti záhlavia a pomliaždenie hrudnej chrbtice, podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva -
odvetvie súdne lekárstvo s dobou liečenia a práceneschopnosti 7-10 dní
t e d a
obvinený L. C. spoločným konaním s obvineným D. C.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
obvinený D. C. spoločným konaním s obvineným L. C.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
č í m s p á c h a l i
obvinený L. C. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným D. C.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmena b, Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena
a, Trestného zákona
obvinený D. C. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným L. C.- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmena b, Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena
a, Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obvinený L. C.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní osem (8) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní osemnásť (18) mesiacov.
obvinený D. C.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní desať (10) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní osemnásť (18) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obom obvineným ukladá povinnosť aby spoločne a
nerozdielne nahradili spôsobenú škodu poškodenej Dôvere, zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 vo výške 37,59 eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.