Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Dekánek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/36/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109011104
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Dekánek

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109011104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 15.03.2010 v Bratislave v konaní pred

samosudcom Mgr. Pavlom Dekánkom, podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

V. S.

nar. XX.XX.XXXX/XXXXvO.,trvalébydliskoBratislava,B.T..Č..XX,slovenskejnárodnosti,rozvedený,
nezamestnaný,

sa uznáva vinným

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

pretože:

dňa 30. novembra 2009 o 22,50 hodine v Bratislave na Žabotovej ulici

viedol osobné motorové vozidlo Mercedes Benz, evidenčného čísla O.-XXX

K., hoci rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného

riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V číslo R.-V.-XXXX/V-R.-XXXX

z 29.9.2009 s právoplatnosťou dňa 27.10.2009 mu bol okrem iného uložený

zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 4 /štyroch/ mesiacov, ktorá

v čase skutku ešte neuplynula,

teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,a odsudzuje sa

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36
písm. j/ Trestného zákona za súčasného použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 500,- € /päťsto/ EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obvineným
úmyselne zmarený ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
v trvaní 1 /jeden/ rok.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor môžu podať
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka,

nie však proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo veci
nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd začne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do
začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v lehote

odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Prípadný odpor je možné podať
do 8 dní od doručenia trestného rozkazu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.