Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/261/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233533

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114233533.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v právnej veci navrhovateľa: Y. G., nar.
X.XX.XXXX, bytom H. XXX proti odporcovi: G. G., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX, o zrušenie výživného
pre plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá bola naposledy určená

rozsudkom Okresného súdu v Nitre č.k. XXP/XXX/XXXX-X zo dňa 28.10.2010 vo výške 30 eur, počnúc
od 20.4.2014.

II. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal osobne na tunajší súd dňa 24.11.2014 návrh, ktorým sa domáhal, aby súd zrušil
výživné na dospelého syna, nakoľko ukončil štúdium.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že Rozsudkom OS Nitra č.k. XXP XXX/XXXX - 7 zo dňa
28.10.2010 bol zaviazaný prispievať na výživu odporcu sumou 30 eur mesačne, počnúc od 1.10.2010.
Takto určené výživné som si plnil a nemá nedoplatok na výživnom. Podľa navrhovateľa bol návrh na
zrušenie výživného bol podaný dôvodne, nakoľko odporca ukončil štúdium na strednej škole.

Odporca na pojednávaní uviedol, že je riadne zamestnaný, pracuje v spoločnosti EUROTRADE a
súhlasí so zrušením výživného na svoju osobu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s rozsudkom XXP/
XXX/XXXX zo dňa 28.10.2010, potvrdením o návšteve školy odporcu.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zák. č. 36/2005 Z. z.), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom

možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Nakoľko sa účastníci na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, vzdali odvolania, súd v zmysle ust. §

157 ods. 3 OSP uviedol v písomnom vyhotovení rozsudku predmet konania a príslušné ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorých vo veci rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § l42 ods. l OSP a navrhovateľovi, ktorý mal v konaní plný úspech
trovy konania nepriznal, nakoľko si tieto neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie , nakoľko sa účastníci konania práva podania
odvolania pred súdom písomne vzdali.