Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200206
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200206.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: BBK AGRO, s.r.o., Kolónia 542, 905 01 Senica, IČO: 44
095 066, právne zast.: Weis & Partners, s.r.o., Ivánska cesta 30/B, 821 04 Bratislava, IČO: 47 234 776,
proti žalovanému: Daňový úrad Trnava, pobočka Senica, Nám. Oslobodenia 6, 905 01 Senica, o žalobu
na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k.14S/37/2014 - 151 zo dňa 05.03.2015 v časti

jeho záhlavia tak, že správne znie:

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a členov senátu JUDr.
Kataríny Benczovej a JUDr. Róberta Foltána,.............

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou dňa 19.03.2014 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal
ochrany pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy (Daňového úradu Senica), ku ktorému malo

prísť tak, že žalovaný ako správca dane vykonával u žalobcu daňovú kontrolu za obdobie november
2012.

Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k.14S/37/2014 - 151 zo dňa 05.03.2015 žalobu zamietol a o trovách
konania rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k.14S/37/2014-151 zo dňa 05.03.2015 došlo k chybe v
písaní, keď súd v záhlaví tohto rozsudku neuviedol správne meno jedného z členov senátu, postupoval
podľa § 164 O.s.p. a tento nedostatok odstránil vydaním opravného uznesenia.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004

Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.