Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Sitáriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215200230
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215200230.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľa: E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XXXX/XX, XXX XX O.K. K. O., zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., so
sídlom J. Jesenského 69, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 36 789 925, proti odporcovi: V. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V. J. X, zast. Mgr. Erikou Ranušovou, advokátkou so sídlom Moyzesova
1200/12, 018 41 Dubnica nad Váhom, o zvýšenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáha zvýšenia vyživovacej povinnosti od odporcu zo sumy vo výške 73,03 € na sumu
160,- € mesačne od 05.09.2013. Písomným podaním zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť. Uviedol, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní, ktorú vo fotokópii

priložil k späťvzatiu.

K späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 96 ods.1, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V súlade s dispozičným úkonom navrhovateľa pred začatím konania vo veci samej, súd konanie podľa
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania nakoľko konanie bolo zastavené. Ak došlo k zastaveniu konania,
nemá zásadne žiadny z účastníkov (§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.) právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku. Z predloženej Dohody o urovnaní zo dňa 25.02.2015 vyplýva, že účastníci tejto dohody,
účastníci tohto konania, sa dohodli, že si trovy konania neuplatňujú.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník nepredloží, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.