Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313225011
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313225011.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE -100.023.266. zast. JUDr. Ján Šoltés., AK
Karadžičova 8,P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporkyni: N. W. nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, H., o
zaplatenie 2 347,09 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 133,80 eur na účet č.: G. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, SWIFT: U. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, podaným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2013 sa navrhovateľ domáha voči
odporkyni zaplatenia sumy vo výške 2 347,09 Eur spolu s príslušenstvom titulom nevráteného úveru
poskytnutého na základe Zmluvy o úvere uzatvorenej 23.01.2008 medzi odporkyňou a právnym

predchodcom navrhovateľa .

Po podaní návrhu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.03.2015 zobral navrhovateľ
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu premlčania nároku v zmysle § 5b Zák. č.
250/2007 Z.z. pri ktorom súd prihliada na premlčanie ex offo.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu postupoval v súlade s
citovaným zákonným ustanovením § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a konanie vo veci
zastavil.Navrhovateľ zaplatil za podanie celého návrhu súdny poplatok 140,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán

štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 13 ods. 3 citovaného zákona, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí

troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh
na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak, vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške
133,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty a.s..

Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením (pri procesnom zavinení) upravuje

ustanovenie § 146 ods. 1 a 2 O.s.p. Rozhodnutie podľa všeobecného ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy nie sú splneného podmienky pre aplikáciu ods. 2 uvedeného
ustanovenia, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k ods. 1 § 146 O.s.p. V prípade späťvzatia
návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorého preto bude
zaťažovať náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Ak sa však pre správanie odporcu vzal

späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.).

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť síce s uvedením
konkrétneho dôvodu, to jest premlčania nároku v zmysle § 5b Zák. č. 250/2007 Z.z. pri ktorom súd
prihliada na premlčanie ex offo. Navrhovateľ tak spätvzatím návrhu na začatie konania zavinil zastavenie

konania v dôsledku čoho účastníkovi konania na strane odporcu v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania (za splneného predpokladu, že si
nárok na náhradu trov konania uplatnili- § 151 ods. 1 O.s.p.). Trovy konania si však odporkyňa v konaní
neuplatnila, pretože jej žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
proti ktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované
a treba ho predložiť vrátane jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde

a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.