Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714206696
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714206696.7

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky X. I., U.. S., C.. XX.X.XXXX, U. Č.:
XXXXXX/XXXX, S. XXX XX D. XX, občan SR, právne zastúpená JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s
r.o., IČO: 36860654, so sídlom v Považskej Bystrici, Šoltésovej 346/1, a odporcom X/ D.W. V., U.. S.,
C.. XX.XX.XXXX, U. Č.: XXXXXX/XXXX, S. XXX XX P. XX, L. O., X/ S. S., U.. S., C.. XX.XX.XXXX,
U. Č.: XXXXXX/XXXX, S. M.Á. S., U. XXXX/XXX, L. O., X/ M. S., U.. S., C.. XX.XX.XXXX, U. Č.:

XXXXXX/XXXX, S. XXX XX Q. B. - I. XX, L. O., A. L. M. H.Í. JUDr. Pavel Loduha, advokát so sídlom
v Považskej Bystrici, Slovenských partizánov 1131/51, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier medzi účastníkmi konania tohto znenia:

Účastníci sa dohodli na zrušení podielového spoluvlastníctva k rodinnému domu súp. č. XX O. M., ktorý

stojí na parc. I. J. XXX X. I. M.. I. J. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 869 m2, k parc. č. KN
J. XXX orná pôda o výmere 255 m2 a parc. I. J. XXX/X záhrady o výmere 124 m2 tak, tak ako tieto
nehnuteľnosti sú zapísané na T. Č.. XX I..Ú.. I..

Účastníci konania sa dohodli na vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k predmetným

nehnuteľnostiam vyššie uvedeným - k rodinnému domu súp. č. XX s príslušenstvom, ktorý stojí na parc.
I. J. XXX a k parc. I. J. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 869 m2, k parc. č. I. J. XXX orná
pôda o výmere 255 m2 a parc. I. J. XXX/X záhrady o výmere 124 m2 tak, tak ako tieto nehnuteľnosti
sú zapísané na T. Č.. XX I..Ú.. I. tak, že podiel navrhovateľky evidovaný v 1/4 pripadne odporcom 1 až
3 každému rovnakým dielom, t.j. každému v 1/12 k celku a odporcovia 1/ až 3/ sa zaväzujú vyplatiť
navrhovateľke každý po 2.210 eur v lehote do 10 dní od právoplatnosti uznesenia na č. účtu v Slovenskej

sporiteľni na meno X. I. O. XXXXXXXXXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j evrátiť navrhovateľke súdny poplatok vo výške 270 eur, ktorý bude navrhovateľke
vrátený po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1,

Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 43, k. ú. Klieština.

Vpriebehukonaniauzavreliúčastnícizmiervznení,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnostiprejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že uvedený zmier neodporuje právnym predpisom, súd ho podľa citovaných

zákonných ustanovení schválil.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov Ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci

vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Pretože k uzavretiu zmieru medzi účastníkmi konania došlo po začatí pojednávania vo veci samej, súd
nariadil vrátiť navrhovateľke 50% zo zaplateného súdneho poplatku, t. j. čiastku 270,- eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru ( odseky 1-4 výroku ) n i e j e prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Protivýrokuovrátenísúdnehopoplatkujeprípustnéodvolaniedo15dníoddoručenia cestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 OSP Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 OSP V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.