Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201629
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201629.2

Uznesenie

B. súd I. v právnej veci navrhovateľa D. distribučná, a.s., ul. I. XX, Y. V.: XX XXX XXX, ( zn. XX/III/
XXXX ), proti odporcovi D. Q., nar. X.XX.XXXX, ul. P.O.R. XX/XXX, D. Y., v konaní o zaplatenie XXX,XX
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v celom rozsahu.

Y. z a s t a v u j e .

F. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

T. sa návrhom zo dňa X.X.XXXX sa domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy vo výške XXX,XX € s
príslušenstvom titulom neuhradených platieb za odber elektriny ako aj trov konania.

U. súd vo veci dňa XX.X.XXXX pod č. XXC/XX/XXXX-XX vydal platobný rozkaz, ktorý však nebolo
možné odporcovi doručiť, nakoľko zomrel.

Z uvedeného dôvodu súd preto vydaný platobný rozkaz podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil.

Z úmrtného listu predloženého v dedičskej veci tunajšieho súdu sp.zn. XXD/XXX/XXXX súd zistil, že
odporca zomrel dňa X.X.XXXX.

C. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

C. § X04 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

C. § X07 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

C. § 7 ods. X B. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. U.
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

C. § 7 ods. X veta prvá B. zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

C. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.I. neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť, patrí
aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania( civilnoprocesná subjektivita ).

C. civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia a na skutočnosť, že odporca zomrel ešte pred podaním

návrhu na začatie konania, súd má za to, že návrh bol podaný proti odporcovi, ktorý nie je spôsobilý
byť účastníkom konania a preto rozhodol tak, že konanie vo veci v súlade s §§ X03, XXX ods. 1 O.s.p.
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p., lebo konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.