Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200749
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200749.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Q. F., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. F. č. XX/X, V. proti
odporcovi Mgr. H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. E. č. XX/XX, J. Z., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:

Odporca sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľovi zvýšené výživné 60 eur mesačne vždy vopred najneskôr
do 15. dňa v mesiaci s účinnosťou od 1.2.2015.

Zameškané výživné za obdobie od 1.2.2015 do 31.3.2015 vo výške 40 eur sa odporca z a v ä z u j e
zaplatiť navrhovateľovi v lehote do 31.8.2015.

Týmto sa m e n í výroková časť uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. konania 7C
305/2013-67 zo dňa 8.4.2014 o bežnom výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.1.2015 domáhal sa, aby vyživovacia povinnosť odporcu, naposledy
určená uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7C 305/2013-67 zo dňa 8.4.2014 sumou

40,- eur mesačne, bola s účinnosťou od 1.2.2015 zvýšená na sumu 100,- eur mesačne.

Návrh odôvodnil tým, že od doby posledného rozhodovania súdu o rozsahu vyživovacej povinnosti
na jeho strane došlo k zmene pomerov. V školskom roku 2014/2015 navštevuje už 2. ročník Strednej
odbornej školy, ul. T. B. č. XX, V.. Náklady na úhradu jeho odôvodnených potrieb pozostávajú zo
zabezpečovania stravy, učebných pomôcok, oblečenia, vrátane pracovného, cestovného, hygienických
potrieb, záujmových činností. Matka z príjmu, ktorý dosahuje nie je schopná uhradiť svoje, a všetky jeho

odôvodnené potreby.

Na pojednávaní dňa 24.3.2015 účastníci konania uzavreli súdny zmier, s obsahom uvedeným vo výroku
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. veta prvá a druhá, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá a druhá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier,
lebo nie je v rozpore s ustanovením § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 78 ods. 1, § 75 ods. 1 veta

prvá Zákona o rodine.

Výživné sa určuje podľa stavu zisteného v čase vydania rozhodnutia, pri rozhodovaní o zmene (aj
zvýšení) výživného súd porovnáva pomery na strane oprávneného a povinného v čase skoršieho
rozhodnutia, ako aj v čase novej úpravy výživného. Povinnosť platiť výživné má prednosť pred inými
výdavkami rodičov. Pod pojmom výživa sa nemyslí iba výživa v materiálnom zmysle, ale ide aj o
zabezpečenie záujmových potrieb dieťaťa. Navrhovateľ sa štúdiom pripravuje na budúce zamestnanie,

niejeschopnýsasámživiť.Naposledykúpraverozsahuvyživovacejpovinnostidošlovkonaní vedenom
pred Okresným súdom Liptovský Mikuláš č. k. 7C 305/2013-67 zo dňa 8.4.2014, odkedy na strane
navrhovateľadošlokpodstatnejzmenepomerov.Jehopotrebynarastajúúmerneveku,pokračovanímvo
vzdelávacom procese a nepozostávajú len z výdavkov na štúdium, ale aj na záujmové potreby. Zvýšené
výživné zodpovedá zárobkovým schopnostiam a možnostiam odporcu, ktorý v čase poslednej úpravy

rozsahu vyživovacej povinnosti dosahoval brutto mesačný príjem 429,- eur a v čase rozhodovania súdu
v predmetnej veci dosahuje brutto mesačný príjem 487,58 eur.

Súd schválil medzi účastníkmi uzavretý súdny zmier aj v časti o zameškanom výživnom (§ 160 ods. 1
O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.