Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200712
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200712.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyni O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. R. H., Š.
X, zastúpená JUDr. Martinom Dianiškom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Slnečná 42,
Banská Bystrica proti žalovanému TUBEX SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Partizánska 87, Žarnovica, IČO :
36 634 280, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddieli Sro, vložka č.
10049/S o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na schválenie zmieru v časti týkajúcej sa skončenia pracovného pomeru n e s c h v
a ľ u j e .

Súd s c h v a ľ u j e zmier, podľa ktorého žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni na náhradu
mzdy sumu 2 339,20 € a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podala na Okresný súd Žiar
nad Hronom dňa 29.1.2015 žalobu o určenie neplatnosti skočenia pracovného pomeru a náhrady mzdy.
Dňa 23.2.2015 predložila návrh na schválenie zmieru, ktorý sa týkal vzájomných vzťahov a to skončenia
pracovného pomeru a náhrady mzdy.

Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy

pokúsiť (§ 99 ods. 1 O. s. p.). Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi (§ 99 ods. 2 O. s. p.).

Súd neschválil návrh na uzavretie súdneho zmieru týkajúceho sa skončenia pracovného pomeru,
pretože takýto zmier je v rozpore s hmotným právom. Súdnym zmierom nemožno skončiť konania, ktoré
spadajú iba do výlučnej právomoci súdu tým, že sa konštitutívne zakladajú určité práva a povinnosti.

Neplatnosť skončenia pracovného pomeru môže rozhodnúť iba súd a nie je možné ho nahradiť súdnym
zmierom (§ 77 Zákonníka práce). Preto súd v časti týkajúcej sa skončenia pracovného pomeru súdny
zmier neschválil a o tejto časti rozhodol samostatným rozsudkom. Súd schválil súdny zmier týkajúci sa
náhrady mzdy a to z toho dôvodu, že zistil, že tento nie je v rozpore s právnym predpisom a preto ho
schválil.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier (§ 202 ods. 3 písm.h O. s.

p.). Odvolanie možno podať do výroku týkajúci sa trov konania a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
cestou tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový

stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené(§205a),rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniavecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.